לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ 3107/08 עסק בעתירה שהוגשה נגד משרד האוצר והמוסד לביטוח לאומי. לבקשת בעלי הדין מיום 7.9.08 הורתה הרשמת גאולה לוין על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות).
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד האוצר והמוסד לביטוח לאומי. בעלי הדין הגישו בקשה לסיום ההליך מיום 7.9.08. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד האוצר והמוסד לביטוח לאומי. בעלי הדין הגישו בקשה לסיום ההליך מיום 7.9.08. הרשמת הורתה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת בעלי הדין ללא צו להוצאות?
2.כיצד יש לחייב באגרה בעת מחיקת עתירה לבקשת הצדדים?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3107/08
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותר:
איתן קוואל
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד האוצר
2. המוסד לביטוח לאומי
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 7.9.08, אני מורה על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007.