פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3108/21דבי פפויפר נ. שר האוצר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת תביעה לפיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניהעתירה מנהלית נגד החלטת השר שלא ליתן אורכה להגשת תביעה

העותרת הומלצה לחזור בה מעתירתה נגד החלטת השר שלא ליתן אורכה להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. טענות ההתיישנות נשמרו לצדדים מאחר שהסוגיה תלויה ועומדת בפני ועדת הערר. העתירה לעניין האורכה נדחתה, ולעניין ההתיישנות נמחקה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה נגד החלטת השר שלא ליתן אורכה להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. בסוגיית ההתיישנות של התביעה נתונה לפני ועדת הערר. הצדדים הסכימו כי טענות ההתיישנות יישמרו להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנה את החלטת השר שלא ליתן אורכה להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה?
  2. 2.האם יש להכריע בטענות ההתיישנות של התביעה בעתירה, כאשר הסוגיה תלויה ועומדת לפני ועדת הערר?

מילות מפתח

  • סעיף 197 לחוק התכנון והבניה
  • אורכה להגשת תביעה
  • התיישנות
  • ועדת הערר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3108/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

העותרת:

דבי פפויפר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

3. נטלי (1972) השקעות וממון

בע"מ

4. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז

מרכז

5. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשפ"ב

(11.07.2022)

בשם העותרת:

עו"ד איתמר פורת

בשם המשיבים 1, 4, ו-5:

עו"ד יעל מורג יקו-אל

בשם המשיבה 2:

עו"ד תמר מדר

בשם המשיבה 3:

עו"ד אורן מילר

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים המלצנו לבא כוח העותרת לחזור בו מעתירתו המתייחסת להחלטת השר שלא ליתן אורכה להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: התביעה ).

לצד זאת, מאחר שסוגיה זו תלויה ועומדת לפני ועדת הערר, ובהסכמת כל הצדדים, טענות הצדדים לעניין התיישנותה של התביעה – שמורות להם.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה לעניין החלטת השר לאי מתן אורכה – נדחית; והעתירה לעניין ההתיישנות – נמחקת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב בתמוז התשפ"ב (11.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות