פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3111/17 מוחמד חאלד חסן אבו סל נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיבים שייחסו לו חשד למעורבות בפעילות טרור. לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד מצא בית המשפט כי הטענה נראית מבוססת, והציע לעותר לחזור בו מהעתירה. העותר הודיע על חזרה, והעתירה נמחקה.

העובדות

המשיבים טענו בתגובה המקדמית לעתירה כי העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית מונחית על ידי החמאס. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר ומצא כי הטענה נראית מבוססת. בא-כוח העותר הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבים לפיה העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית
  2. 2.האם יש לקבל את בקשת העותר לחזור בו מהעתירה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים כאשר המידע המודיעיני שבבסיסן נראה מבוסס לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד

    ״מצאנו כי האמור בפרפרזה שנכללה בתגובה המקדמית מטעם המשיבים לפיה העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • פעילות טרור
  • החמאס
  • התערבות שיפוטית
  • תגובה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3111/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מוחמד חאלד חסן אבו סל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשע"ז

(10.05.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.עיינו בעתירה ובתגובה המקדמית מצד המשיבים, ולאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח העותר אף בדקנו – בהסכמתו – חומר סודי במעמד צד אחד.

מצאנו כי האמור בפרפרזה שנכללה בתגובה המקדמית מטעם המשיבים לפיה העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור צבאית שמונחית על ידי החמאס, בין היתר, עם אחמד אבו סל – נראה מבוסס. בשים לב לכך הצענו לבא-כוח העותר לחזור בו מן העתירה, שכן אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים.

2.בא-כוח העותר הודיע לנו בתגובה כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה, והיא נמחקת איפוא.

ניתן היום, י"ד

באייר התשע"ז (10.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים כאשר המידע המודיעיני שבבסיסן נראה מבוסס לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד