פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3114/17 שריף מוחמד עבד אל רחמאן מסאלמה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד החלטת ערכאת הערעור הצבאית בדבר אישור מעצר מנהלי והסתייגות מהארכתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הופקד במעצר מנהלי לששה חודשים. הערכאה הצבאית הראשונה אישרה את המעצר אך סייגה כי לא תהיה הארכה בהיעדר חומר חדש, וערכאת הערעור ביטלה סייג זה. בית המשפט, לאחר עיון בחומר החסוי, קבע כי לא נפלה טעות ודחה את העתירה לנוכח מסוכנות העותר לאזור.

העובדות

הוטלו על העותר ששה חודשי מעצר מנהלי. הערכאה הצבאית הראשונה אישרה את המעצר אך קבעה כי בהיעדר חומר חדש לא תהיה הארכה. ערכאת הערעור קיבלה את ערעור המשיבים וציינה כי ההסתייגות לא נומקה ואינה מבוססת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה נגד סיוג אישור המעצר המנהלי שנקבע בערכאה הצבאית הראשונה, לפיו בהיעדר חומר חדש לא תהיה הארכה?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור הצבאית לא טעתה בביטול ההסתייגות, לנוכח החומר החסוי שהוצג והמסוכנות הנשקפת מהעותר לאזור

    ״שעולה מן החומר שהוצג בפנינו בעוצמה הנדרשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • הארכת מעצר
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • ערעור
  • עתירה
  • הסתייגות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3114/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

שריף מוחמד עבד אל רחמאן מסאלמה

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשע"ז

(28.05.2017)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

1.בהליך זה הוטלו על העותר ששה חודשי מעצר מנהלי. בא כוח העותר הטעים כי הערכאה הצבאית הראשונה אישרה אמנם את המעצר המנהלי, אך סייגה אישור זה בקביעה שבהיעדר חומר חדש – לא יהיה מקום להארכת המעצר המנהלי. ערעור המשיבים על סיוג זה התקבל. ערכאת הערעור ציינה כי ההסתייגות האמורה לא נומקה וכי היא אינה מבוססת. מכאן העתירה.

2.שמענו את באי כוח הצדדים, עיינו בחומר החסוי ואף ביקשנו הבהרות מהפרקליט ומהגורם הביטחוני. כל אלה הובילונו למסקנה כי לא נפלה טעות בקביעת ערכאת הערעור הצבאית, שעולה מן החומר שהוצג בפנינו בעוצמה הנדרשת.

3.בהינתן החומר שמלמד על מסוכנות העותר לאזור – העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בסיון

התשע"ז (28.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור הצבאית לא טעתה בביטול ההסתייגות, לנוכח החומר החסוי שהוצג והמסוכנות הנשקפת מהעותר לאזור