פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3118/08
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
העותרים:
1. סוהא אלבאז
2. אמל אלבאז
3. איה אלבאז
4. סולאף אלבאז
5. רמדאן אלהור
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד אזור הדרום
2. שר הפנים
הודעה מטעם המשיבים
בשם העותרים:
עו"ד צבי ששון
בשם המשיבים:
עו"ד אבינעם סגל-אלעד
החלטה
1.
עניינה של העתירה שבפני בבקשת העותרים להתיר את החזרתו של העותר 5, בעלה של העותרת 1 ואביהם של העותרים 4-2, למקום מושבו הנטען – בכפר קאסם. עתירה זו הוגשה לאחר כניסתו לתוקף של
צו בתי המשפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשס"ח – 2007 (התיקון נכנס לתוקפו בתאריך 2.3.2008), אשר קבע כי הסמכות לדון בעניינים מסוג זה המועלה בעתירה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים. בא-כוח המשיבים עדכן את בא-כוח העותרים בדבר השינוי ועקב כך העותרים הגישו בקשה להעברת העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
2.
אין מחלוקת בין העותרים לבין המשיב כי העתירה אכן מצויה בתחום סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, שכן העתירה נסמכת על הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003, אשר עתירות לפיו אמורות להיות מוגשות מאז כניסת הצו הנ"ל לתוקף – לבית המשפט לעניינים מנהליים (בכפוף לחריגים מסוימים המופיעים בס"ק 3 לתוספת הראשונה ל חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס – 2000.
העותרים מבקשים עם זאת כי העתירה תועבר לבית המשפט לעניינים מנהליים בהתאם לסעיף 79 ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב) ודרך זו תועדף על פני מחיקתה. הם מסבירים כי הם מצדדים בפרוצדורה זו, שכן כך הם לא יחויבו, לשיטתם, בתשלום אגרה נוספת – דבר שהוא קשה מבחינתם נוכח עוניים. אולם, הלכה פסוקה היא כי אין מקרה מעין זה נופל בגדר הסעיף האמור, עיינו: בג"ץ 8589/05 דבאג' נ' שר הפנים (לא פורסם, 15.10.2006) והאסמכתאות שם.
3.
נוכח כל האמור לעיל ולשם קידום תכלית ההסכמה המהותית שהושגה בין הצדדים לגבי הפורום הראוי – אני מורה על מחיקתה של העתירה, תוך השבת האגרה לעותרים. כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.
ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשס"ט (25.12.2008).
ש ו פ ט