בג"ץ 3120/15 רים בסה נ. משרד הפנים

השופטת א' חיות:

1.

העותרת היא תושבת מזרח ירושלים ובשנת 2008 הגישה בקשה לקבלת אזרחות ישראלית לפי סעיף 5 ל חוק האזרחות, התשי"ב-1952 . בשנת 2010 נדחתה הבקשה בנימוק כי העותרת לא המציאה את המסמכים הנדרשים כדי לתמוך בה וזאת על אף שנתבקשה לעשות כן וניתנה לה שהות לכך. ביום 6.10.2014 הגישה העותרת בקשה נוספת לקבלת אזרחות ומשחלפו ארבעה חודשים בלא שנתקבלה בה החלטה פנתה למשיב בבקשה לזרז את הטיפול בעניינה. חודש לאחר מכן פנתה העותרת למשיב בשנית והלינה בפניו על התמשכות הטיפול בבקשה. לאחר שגם פניה זו לא נשאה פרי הגישה העותרת ביום 5.5.2015 את העתירה דנן בדרישה להורות למשיב לקבל את בקשתה לקבלת אזרחות. בעתירה נטען כי המשיב משתהה באופן שיטתי ובלתי סביר בטיפול בבקשות התאזרחות של תושבי מזרח ירושלים בכלל ובבקשתה של העותרת בפרט.

2.

בתגובתו לעתירה טען המשיב כי נוכח מורכבותו וחשיבותו של הליך קבלת האזרחות ועומס העבודה הרב המוטל על פקידי לשכות האוכלוסין במזרח ירושלים, משך הטיפול בבקשתה של העותרת לקבלת אזרחות אינו בלתי סביר והוסיף כי ההחלטה בבקשה צפויה להינתן עד סוף חודש אוקטובר 2015. נוכח האמור בתגובת המשיב הוחלט כי תוגש על ידו הודעת עדכון וכי לאחר שתתקבל יוחלט על המשך הטיפול בעתירה. ביום 24.11.2015 עדכן המשיב כי ביום 9.11.2015 קיבלה העותרת תעודת התאזרחות. לאור זאת התבקשה העותרת להודיע האם היא עומדת על עתירתה, וביום 9.12.2015 הודיעה העותרת כי על אף שהעתירה מיצתה את עצמה בכל הנוגע לעניינה הפרטי היא סבורה כי יש להמשיך ולדון בסוגיה העקרונית אותה היא מעוררת בכל הנוגע לשיהוי בו נוקט המשיב בטיפול בבקשות התאזרחות של תושבי מזרח ירושלים.

3.

דין העתירה להידחות על הסף מן הטעם שמיצתה עצמה והפכה לתיאורטית.

הלכה היא כי עתירות תיאורטיות אינן מצריכות הכרעה אפילו מתעוררת בהן סוגיה עקרונית (ראו: בג"ץ 3691/14 פלונית נ' בית הדין הרבני (9.9.2015)). זאת בכפוף לחריגים מסוימים כגון עתירות המעוררות שאלות כלליות אשר מעצם טבען הופכות לתיאורטיות טרם שניתן להכריע בהן

(ראו והשוו: בג"צ 6055/95 צמח נ' שר הביטחון , פ"ד נ"ג(5) 241, 251-249 (1999)). אולם לא זה המקרה בענייננו. על כן, משהתקבלה בקשתה של העותרת לקבלת אזרחות אין עוד מקום להמשיך ולדון בטענות העקרוניות המועלות על ידה בדבר שיהוי בלתי סביר בטיפול בבקשות התאזרחות של תושבי מזרח ירושלים.

אשר על כן, העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.