פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3120/97 מקארי אוליוור נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב ירושלים ששהה בארצות-הברית, עתר נגד הודעת משרד הפנים על פקיעת רישיון ישיבת הקבע שלו בטענה שנשללה ממנו זכות טיעון. המשיבים הודיעו כי זכות הטיעון נשמרה לו והזמינו אותו להמציא ראיות תוך 45 יום, ובית המשפט דחה את העתירה.

העובדות

העותר, תושב ירושלים, שהה בארצות-הברית משנת 1989 וחזר ארצה בפברואר 1997. משרד הפנים הודיע לו כי רישיון הישיבה לישיבת קבע פקע בשל קבלת רישיון לישיבת קבע בארצות-הברית, ודרש ממנו להחזיר את תעודת הזהות ולצאת מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בשלילת מעמד התושבות של העותר משום שלא נתנה לו זכות טיעון?

הלכות

  1. 1

    משרד הפנים הודיע כי זכות הטיעון של העותר נשמרה לו, והוא רשאי להמציא ראיות לביסוס זכותו לשהות בארץ, ולכן אין מקום לטענת הפגם בהליך.

    ״המשיבים קובעים בתגובתם כי זכות הטיעון של העותר נשמרה לו ונשמרת לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות טיעון
  • רישיון לישיבת קבע
  • תושבות
  • משרד הפנים
  • עתירה
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

3120

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

מקארי

אוליוור

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

4.

היועץ המשפטי לממשלה

פסק-דין

העותר מציג עצמו כתושב בית חנינא בירושלים. בשנת 1989 נסע העותר לארצות-הברית במטרה ללמוד שם - כך אומר הוא בעתירתו - וביום 10.2.97 חזר ארצה.

ביום 23.3.97 שלח משרד הפנים לעותר מכתב המודיע לו כי רשיונו לישיבת קבע בארץ לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב1952-, פקע תוקפו, וזאת "לאור העובדה שקבלת רשיון לישיבת קבע במדינת ארצות-הברית". בהמשך לאותו מכתב נדרש העותר להחזיר את תעודת הזהות ברשותו ולצאת אל מחוץ לישראל.

טענתו העיקרית של העותר בעתירתו היא זו, שזכות התושבות שלו נשללה בלא שניתנה לו זכות טיעון, וכי מטעם זה נפל פגם במעשי המשיבים.

ביקשנו את תגובת המשיבים, וממנה נמצאנו למדים כי לא היה בכוונתם לשלול מן העותר את זכות הטיעון. המשיבים קובעים בתגובתם כי זכות הטיעון של העותר נשמרה לו ונשמרת לו, וכי מוזמן הוא להמציא למשרד הפנים, תוך 45 ימים מיום התגובה (התגובה הוגשה לבית המשפט ביום 6.6.97) כל ראיה הבאה לבסס את זכותו להמשיך ולשהות בארץ, או ראיה הבאה לסתור את הנתונים שבידי משרד הפנים ולפיהם קיבל העותר רישיון לישיבת קבע בארצות-הברית.

משרד הפנים מגדיל וקובע, כי אם ידחה את טיעוני העותר, תינתן לו שהות של 30 ימים לפחות כדי שיוכל לפנות פעם נוספת לבית המשפט, אם יבקש לעשות כן, קודם שיינקטו צעדים להוצאתו מישראל.

בנסיבות אלו בא העותר אל שלו, ואנו מחליטים לדחות את העתירה בלא שנידרש להזמין את הצדדים לטיעון על-פה לפנינו.

ניתן היום, ה' בסיון התשנ"ז (10.6.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משרד הפנים הודיע כי זכות הטיעון של העותר נשמרה לו, והוא רשאי להמציא ראיות לביסוס זכותו לשהות בארץ, ולכן אין מקום לטענת הפגם בהליך.