פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
3124/11
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרת:
הסניגוריה הציבורית
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת השחרורים מחוז מרכז
2. יו"ר ועדת השחרורים מחוז מרכז
3. שירות בתי הסוהר
4. מזכיר ועדת השחרורים מחוז מרכז
5. מב"ן המחלקה לבריאות הנפש
6. הנהלת בתי המשפט
7. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה:
ט"ז בכסלו התשע"ב
(12.12.11)
בשם העותרת:
עו"ד הרן רייכמן
עו"ד רענן גלעדי
בשם המשיבים 7-3:
עו"ד נחי בן אור
פסק-דין
סבורים אנו כי המסלול הנכון בו יש ללכת הוא הגשתה של עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. נראה, שזו אף הדרך מקום שבמקרה הקונקרטי נפתרה הבעיה של העברת חוות הדעת של מב"ן, שהרי העתירה עוסקת בפרקטיקה הנוהגת לפי הנטען בוועדת השחרורים כמחוז מרכז ורק אצלה. במלים אחרות, ייתכן שגם אם הבעיה הפכה תיאורטית במקרה המסוים, תהא הצדקה להגשתה של עתירה לבית המשפט המחוזי.
העתירה נמחקת איפוא בשל קיומו של סעד חלופי.
ניתן היום, ט"ז בכסלו התשע"ב (12.12.2011), במעמד
באי כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת