פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3125/16
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
העותר:
חכמאת אחמד עבד חטיב
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. יועמ"ש איו"ש
3. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
4. ועדת המשנה לפיקוח במנהל האזרחי
איו"ש
עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ד בחשון תשע"ח
(13.11.17)
בשם העותר:
עו"ד יונס פאייז
בשם המשיבים:
עו"ד סיגל אבנון
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים וקבלת הבהרות של המשיבים לגבי שאלות שהתעוררו במהלך הדיון, למדנו כי המשיבים אינם מייחסים עוד לעותר הפרת הצו הארעי שהוצא על ידי בית המשפט ביום 14.4.2016.
בנוסף, למדנו כי תוכנית 1171 שפורסמה להפקדה מצוייה בהליכי התנגדויות (שלוש במספר הוגשו עד כה) וכי אין באפשרות המשיבים להעריך מה יהיה משך בירורן של ההתנגדויות.
הצדדים קיבלו את המלצתנו לפיה העתירה תימשך אך הצו הארעי שהוצא במסגרתה יוותר על כנו למשך מספר חודשים, כדי לאפשר לעותר לנסות ו"להכשיר" את בינוי הסככה במסגרת התוכנית הנ"ל (יתכן אף במיקום שונה מהמיקום בו היא מצוייה כיום), או להגיש בקשה להיתר להקמת הסככה בשטחים שחלה עליהם תוכנית אחרת.
המשיבים שומרים על מלוא טענותיהם, ובפרט כי אין היתכנות להכשרת המבנה במיקום בו הוא מצוי כיום.
העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות.
הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד יום ב' ה-12.3.2018 כדי לאפשר לעותר לנקוט בפעולות כמפורט לעיל. בתאריך הנ"ל יפקע צו זה מאליו.
ניתן
היום, כ"ד בחשון התשע"ח (13.11.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת