פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 313/10 משה שאול נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אי הארכת שירותו של שרת בשב"סעתירה מנהלית נגד החלטה שלא להאריך את שירותו של שרת בשירות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי העותר לא הצביע על פגם בהליך ולא נמצא מקום להתערב בהחלטה לגופה שלא להאריך את שירותו בשב"ס, לאור איחורים חוזרים ונשנים. העותר חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

העותר שירת בשירות בתי הסוהר שש שנים. לקראת סוף התקופה הוחלט שלא להאריך את שירותו. שירותו התאפיין באיחורים חוזרים ונשנים, ולאחר התראות חל שיפור זמני, אך האיחורים שבו להתחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בתהליך שהוביל להחלטה שלא להאריך את שירותו של העותר בשב"ס?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטה לגופה שלא להאריך את השירות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטה שלא להאריך שירותו של שרת בשב"ס, לנוכח איחורים חוזרים ונשנים שנמשכו לאחר התראות.

    ״בנסיבות האמורות לא נמצא לנו שיש מקום להתערב בהחלטה שלא להאריך את שירותו של העותר בשב"ס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות בתי הסוהר
  • איחורים
  • התראות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

313/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

משה שאול

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התש"ע

(27.5.2010)

בשם העותר:

עו"ד משה שאול

בשם המשיב:

עו"ד מירב קליימן

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותר שרת בשירות בתי הסוהר במשך שש שנים. לקראת סוף התקופה הוחלט שלא להאריך את שירותו של העותר. על כך הוא מלין בעתירתו.

2.

דינה של העתירה להידחות. העותר לא השכיל להצביע על פגם בתהליך שהוביל להחלטה שלא להאריך את השירות. כמו כן לא שוכנענו כי נפל פגם בהחלטה לגופה. מן החומר עולה כי שירותו של העותר היה רצוף באיחורים, אשר חזרו ונשנו. העותר קיבל התראות בעניין זה ואכן במשך זמן מה חל שיפור בתפקידו ככל שמדובר באיחורים. עם זאת, בחלוף תקופה חזר העותר לסורו במובן זה שנתחדשו האיחורים בהתייצבותו. בנסיבות האמורות לא נמצא לנו שיש מקום להתערב בהחלטה שלא להאריך את שירותו של העותר בשב"ס.

3.

העתירה נדחית. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בסיון התש"ע (27.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטה שלא להאריך שירותו של שרת בשב"ס, לנוכח איחורים חוזרים ונשנים שנמשכו לאחר התראות.