פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3133/02 רענן שר -טוב נ. סימון יפרח

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור, ולפיכך בית המשפט העליון מחק את הערעור. נקבע כי אין במחיקה כדי למנוע מהמערער לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין הקניין בדירה, וצו המניעה יעמוד בתוקפו שלושה שבועות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור שהגיש. בית המשפט המחוזי ופסק הדין של בית המשפט העליון אינם מונעים מהמערער לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין הקניין בדירה. צו המניעה יעמוד בתוקפו שלושה שבועות כדי לאפשר פנייה כאמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהמערער חזר בו ממנו?

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3133/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער:

רענן שר-טוב

נ ג ד

המשיבים:

1. סימון יפרח

2. רות זהבה כחלון

3. עמוס כחלון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו מיום 17.2.2002 בה"פ 10619/99,

שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשס"ג

(11.05.2003)

בשם המערער:

עו"ד שאול ברגרזון; עו"ד עמיחי הרשושנים

בשם המשיבים מס' 1 ו-2:

עו"ד טל בננסון

פסק-דין

בהמלצתנו, חזר בו המערער מהערעור, ואנו מוחקים אותו. למערער שמורה האפשרות לפנות לבית המשפט המוסמך בעניין הקנין בדירה. אין בפסק הדין של בית המשפט המחוזי או בפסק דיננו שלנו, כדי למנוע זאת ממנו. צו המניעה יעמוד בעינו שלושה שבועות, וזאת כדי לאפשר פנייה כאמור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באייר התשס"ג (11.05.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3133/02