פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3133/06 הרננז אינקרנסיון נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה בכפוף להמלצת נציגת המדינה כי העותרת 1 תפנה למשיב 1 לבקשת חריג לקבלת מעמד תושבות זמנית. נציגת המדינה הביעה תקווה כי משרד הפנים לא יתנגד עקרונית לתהליך גיור לאחר קבלת המעמד. בית המשפט לא מצא עילה ליתן סעד נוסף וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

העותרים פנו לבית המשפט בעתירה בנושא מעמד בישראל. נציגת המדינה הציעה כי העותרת 1 תפנה למשיב 1 בבקשה לאישור חריג לקבלת מעמד תושבות זמנית, והעריכה כי בנסיבות שהשתנו תינתן תשובה חיובית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן סעד לעותרים בעתירה לקבלת מעמד תושבות זמנית
  2. 2.האם ניתן לקיים תהליך גיור לאחר קבלת המעמד

מילות מפתח

  • תושבות זמנית
  • חריג
  • עתירה
  • גיור
  • משרד הפנים
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3133/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. הרננז אינקרנסיון

2. עו"ד יצחק מזוז

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. הוועדה הבין משרדית - משרד הפנים

3. הרב יוסף אביאור

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשס"ז

(7.5.07)

בשם העותרים:

עו"ד יצחק מזוז

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד נטע אורן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

בהמלצתנו, הציעה נציגת המדינה כי העותרת 1 תפנה אל המשיב 1 בבקשה לאשור חריג לקבלת מעמד תושבות זמנית. להערכתה, בהתחשב בנסיבות שהשתנו, תבוא לבקשה זו תשובה חיובית.

עם קבלת המעמד ניתן להניח, כך הודיעה נציגת המדינה, תקוותה היא כי לא תהא התנגדות עקרונית מטעם משרד הפנים, ככל שהדבר נוגע לו, לקיים תהליך גיור. מעבר לכך, לא מצאנו עילה ליתן סעד לעותרים.

העתירה נדחית – בכפוף לכל האמור לעיל – וללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באייר התשס"ז (7.5.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9950/08הרננז אינקרנסיון (ניטה) נ. שר הפניםפסק-דין