בג"ץ 3136/09 אהוד אולמרט נ. היועץ המשפטי לממשלה

1.

לעותר, ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, נקבעה ישיבה ראשונה של שימוע לפני הגשת כתב אישום בעניין פרשיות פליליות שונות לגביהן נחקר ליום 19.4.2009. הוא מבקש "צו ביניים שימנע את קיום השימוע ו/או הגשת כתב אישום עד להכרעה בעתירה זו". לבקשה שלושה נימוקים: הטענה כי יש לערוך את השימוע רק לאחר שתתקבלנה על ידי המשיב החלטות בנוגע למכלול הפרשיות בהן נחקר; הטענה כי יש להימנע מעריכת השימוע במועד בו שוהה העותר בבית חולים בחו"ל ו"מצוי בעיצומן של בדיקות רפואיות חשובות ודחופות" לפי הנוסח בעתירה (יצוין כי העותר עומד לצאת לבדיקות ב-13.4.2009; כב' השופט ג'ובראן הוציא ביום 7.4.2009, לבקשת העותר, צו איסור פרסום על כל פרט מהעתירה או נספחיה הנוגע למצבו הבריאותי של העותר); הטענה כי יש להימנע מעריכת השימוע עד שיועבר לרשות העותר חומר החקירה במכלול הפרשות השונות בהן הוזמן העותר לשימוע "לרבות השלמת עדותו המוקדמת של טלנסקי, אם יאשר אותה בית המשפט המחוזי בירושלים".

2.

כב' השופט ג'ובראן הורה, ביום 7.4.2009, על קבלת תגובת המשיב לעתירה תוך 30 יום, ועל תגובה לבקשה לצו ביניים עד ה-8.4.2009. הבקשה לצו ביניים הועברה לטיפולי כשופטת תורנית. עיינתי בעתירה ובתגובת המשיב לבקשה לצו ביניים.

3.

המשיב מתנגד לבקשה. בפתח תגובתו הוא מדגיש כי משמעות בקשות העותר היא כי השימוע יידחה "לפרק זמן ארוך, בלתי ידוע – עד לאחר שתתקבלנה ההחלטות בכל הפרשות בעניינו, לרבות קבלת החלטות לעניין אנשים נוספים הנוגעים לפרשות אלה. אין המ דובר אך בדחייה קצרה, של מספר ימים או אף שבועות, לצורך בדיקות רפואיות של העותר או טיפול רפואי, אלא בדחייה, נוספת, של כחצי שנה או יותר של מועד תחילת קיום ישיבת השימוע הראשונה."

4.

החלטתי להיעתר לבקשה לצו ביניים באופן חלקי כך שתתאפשר דחייה קצרה של השימוע. זאת - אך ורק בשל הבדיקות או הטיפולים הרפואיים של העותר. ניתן בזה צו ביניים לפיו השימוע יתקיים לא לפני 10.5.2009. לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים בהתבסס על הטעמים האחרים שבעתירה (לעניין מוסד השימוע לאחר חקיקת סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 ראו פסק דיני ב-בג"ץ 2678/07 קצב נ' היועץ המשפטי לממשלה

(טרם פורסם, 23.4.2007)).

5.

בשונה מן האמור בהחלטתו הנזכרת של השופט ג'ובראן יגיש המשיב את התגובה המקדמית לעתירה עד ליום 30.4.2009.