פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3136/16 עיריית מעלה אדומים נ. משרד החינוך ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · מבחני תמיכה לקונסרבטוריוניםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיב התקין מבחני תמיכה חדשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד משרד החינוך בשל השתהות בהתקנת מבחני תמיכה לקונסרבטוריונים נמחקה, לאחר שהמבחנים נחתמו ופורסם קול קורא בעקבותיהם. העותרת שמרה על זכותה לתבוע נזקים בהליך אזרחי. המשיב חויב בהוצאות בסך 4,000 ₪ מאחר שהעתירה תרמה לקידום התקנת המבחנים.

העובדות

העתירה עסקה בהשתהות משרד החינוך בהתקנת מבחני תמיכה עדכניים להכרה במוסדות מקצועיים לחינוך מוסיקלי. ביום 19.1.2017 חתם שר החינוך על מבחני תמיכה חדשים, ובהמשך פורסם קול קורא להכרה בקונסרבטוריונים. העותרת הסכימה כי העתירה מיצתה את עצמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד משרד החינוך בשל השתהותו בהתקנת מבחני תמיכה לקונסרבטוריונים מיצתה את עצמה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרת כאשר העתירה תרמה לקידום התקנת המבחנים?

הלכות

  1. 1

    משהתקין המשיב את מבחני התמיכה, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להימחק, תוך שמירת זכות העותרת לתבוע נזקים בהליך אזרחי.

    ״בנסיבות אלו מסכימה העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה וכי דינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר יש יסוד להנחה כי העתירה תרמה לקידום התקנת המבחנים, יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרת.

    ״יש יסוד להנחה כי העתירה תרמה לקידום התקנתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת העתירה
  • מבחני תמיכה
  • קונסרבטוריונים
  • השתהות
  • הוצאות
  • קול קורא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3136/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

עיריית מעלה אדומים

נ ג ד

המשיב:

משרד החינוך – ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד גילעד רוגל

בשם המשיב:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק

דין

השופט נ' סולברג:

1.עניינה של העתירה שלפנינו הוא בהשתהות משרד החינוך מלהתקין מבחני תמיכה עדכניים למתן הכרה במוסדות מקצועיים לחינוך מוסיקלי (קונסרבטוריונים). מטעם משרד החינוך נמסר בתחילה כי מלאכת התקנת מבחני התמיכה נמצאת בעיצומה, ובסופו של דבר נמסר כי ביום 19.1.2017 חתם שר החינוך על מבחני התמיכה החדשים, אשר עתידים להתפרסם ברשומות ולהיכנס לתוקף. מכוחם של מבחני תמיכה אלו פרסם משרד החינוך ביום 24.1.2017 קול קורא להכרה בקונסרבטוריונים, כשלב ראשון לקבלת תמיכה על סמך המבחנים.

2.בנסיבות אלו מסכימה העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה וכי דינה להימחק, תוך שהיא שומרת על זכותה לתבוע את נזקיה שנגרמו, לטענתה, בשל התנהלות המשיב, במסגרת הליך אזרחי. לפיכך אנו מורים על מחיקת העתירה.

3.באשר להוצאות העותרת: אמנם על פני הדברים לא נראה כי העתירה היא זו אשר הניעה את מלאכת התקנת מבחני התמיכה, אולם יש יסוד להנחה כי העתירה תרמה לקידום התקנתם. המשיב ישא אפוא בהוצאות העותרת בסך של 4,000 ₪.

ניתן היום, ל' בשבט

התשע"ז (26.2.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקין המשיב את מבחני התמיכה, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להימחק, תוך שמירת זכות העותרת לתבוע נזקים בהליך אזרחי.
  2. 2כאשר יש יסוד להנחה כי העתירה תרמה לקידום התקנת המבחנים, יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרת.