פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3141/20 עמותת נשים אום ליסון ו42 אח' נ. משרד החינוך

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה באי העברת תקציב סל טיפוח למוסדות חינוך מוכרים שאינם רשמיים עבור חלק משנת 2020. לאחר שהמשיב הודיע כי התקציב אושר והועבר לעותרים, התייתר הסעד והעתירה נמחקה. המשיב חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, מאחר שאי ההעברה נבעה מאי אישור תקציב המדינה.

העובדות

העותרים, תאגידים המפעילים בתי ספר מוכרים שאינם רשמיים, לא קיבלו תקציב סל טיפוח לחודשים ינואר עד אפריל 2020, בניגוד לשנים 2016-2019. המשיב טען כי הקצאת סל הטיפוח נעשתה בשנים קודמות בהחלטות ממשלה כהקצאות חד פעמיות, וכי טרם אושר תקציב המדינה לשנת 2020. בסופו של דבר אושרה הקצאה לחודשים ינואר-יולי 2020 והתקציב הועבר, ולאחר מכן הסכומים פורטו לעותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוסדות חינוך מוכרים שאינם רשמיים זכאים לקבל תקציב סל טיפוח עבור שנת הלימודים התש"ף שחלה בשנת 2020?
  2. 2.האם מתעוררת לעותרים זכות נרכשת או הסתמכות לאור הקצאת סל הטיפוח בשנים קודמות?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה משום שהסעד המבוקש התייתר לאחר שהתקציב הועבר לעותרים, והעתירה מיצתה את עצמה.

    ״לנוכח האמור, הסעד שהתבקש בעתירה התייתר, כך שהיא מיצתה את עצמה ודינה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות עתירה הוטלו על המשיב מאחר שאי העברת התקציב נבעה מאי אישור תקציב המדינה.

    ״בנסיבות העניין, ומאחר שנראה כי אי העברת תקציב סל הטיפוח בשנת 2020 מקורו באי אישור תקציב המדינה, המשיב יישא בהוצאות העותרים בסך 10,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סל טיפוח
  • שעות טיפוח
  • מוסדות מוכרים
  • תקציב המדינה
  • הסתמכות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3141/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

עמותת נשים אום ליסון ו42 אח'

נ ג ד

המשיב:

משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד דוד ברלינר, עו"ד דוד

אמיתי

בשם המשיב:

עו"ד אבי מיליקובסקי, עו"ד

קובי עבדי

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

בעתירה שלפנינו ביקשו העותרים – תאגידים שבבעלותם בתי ספר מוכרים שאינם רשמיים (להלן גם: מוסדות מוכרים ) – כי יועבר אליהם תקציב "סל טיפוח" עבור החלק של שנת הלימודים התש"ף שחל בשנת 2020 ("סל טיפוח" הוא רכיב תקציבי שנגזר מ"שעות טיפוח" – שעות הוראה המוענקות למוסדות חינוך בהתאם לרמה הסוציו-אקונומית המשוקללת של תלמידיהם).

העותרים ציינו כי בחודש פברואר 2020 הופתעו לגלות שלא הועבר אליהם סל הטיפוח עבור חודש ינואר 2020, וכי בהמשך גם לא הועבר לידיהם סל הטיפוח בגין החודשים פברואר – אפריל 2020. זאת, בניגוד לשנים 2019-2016, במהלכן הועבר לידיהם הרכיב התקציבי הנדון. בין היתר, העותרים טענו כי אי-העברת סל הטיפוח מפרה הבטחה רשמית מצד המדינה ופוגעת באינטרס ההסתמכות שלהם; כי המשיב לא הודיע על הפסקת התקצוב הנ"ל ופגע בזכות הטיעון של העותרים; וכי לנוכח השלילה הפתאומית של סל הטיפוח, מוצאים עצמם העותרים עם "בור" תקציבי.

2.

עמדת המשיב הייתה כי דין העתירה להידחות. נטען כי הדין אינו מחייב להעביר לעותרים את סל הטיפוח, וכי תקציב זה הוקצה בשנים האחרונות למוסדות המוכרים מכוח החלטות ממשלה בדבר יישום הסכמים קואליציוניים, שהודגש בהן כי מדובר בהקצאות חד פעמיות לשנות התקציב הרלוונטיות. המשיב הבהיר כי לא התקבלה החלטת ממשלה בנושא לשנת 2020, וכי טרם אושר תקציב מדינה לשנה זו. בין היתר, הודגש כי הקצאת סל הטיפוח היא חלק ממדיניות תקציבית של הממשלה, שמטבעה עשויה להשתנות מעת לעת, ומשכך לא מוקנית לעותרים זכות לקבל רכיב תקציבי זה.

3.

ביום 11.8.2020 קיימנו דיון בעתירה, ובסיומו הורנו למשיב להגיש הודעת עדכון, "בהינתן שהמצב יכול להשתנות עם קבלת התקציב, ככל שיתקבל".

4.

מספר הודעות הוגשו מטעם המשיב, שביום 31.12.2020 עדכן כי בוועדת הכספים של הכנסת הוחלט שבכפוף לקבלת האישורים הנדרשים, יוקצה למוסדות המוכרים תקציב סל הטיפוח עבור החלק של שנת הלימודים התש"ף שחל בשנת 2020 (חודשים ינואר-יולי 2020). ביום 13.1.2021 הודיע המשיב כי אושרה ההקצאה הנ"ל וכי התקציב הנדון הועבר לידי המוסדות הרלוונטיים. עם זאת, המשיב הדגיש את עמדתו העקרונית, כי אין מקור חוקי המחייב להקצות לעותרים את סל הטיפוח, וכי עצם הקצאתו בשנים קודמות אינה מצמיחה לעותרים זכות ביחס לשנים שלאחר מכן.

בתגובה להודעתו האחרונה של המשיב, ביקשו העותרים שהמשיב יפרט את הסכומים שהועברו לכל אחד מהם עבור הרכיב התקציבי הנדון, מאחר שטרם קיבלו כולם את ההקצאה הנ"ל. העותרים ציינו כי לאחר אימות הודעת המשיב כאמור, לא יעמדו על עתירתם. ביום 15.2.2021 הגיש המשיב הודעה עם פירוט הסכומים שהוקצו לעותרים לטובת סל הטיפוח עבור חודשים ינואר – אוגוסט 2020.

5.

לנוכח האמור, הסעד שהתבקש בעתירה התייתר, כך שהיא מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

בנסיבות העניין, ומאחר שנראה כי אי העברת תקציב סל הטיפוח בשנת 2020 מקורו באי אישור תקציב המדינה, המשיב יישא בהוצאות העותרים בסך 10,000 ₪.

ניתן

היום, י"ח באדר התשפ"א (2.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5929/20משרד בתי הספר הכנסיתיים בישראל ואח' נ. מדינת ישראל- משרד החיפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה משום שהסעד המבוקש התייתר לאחר שהתקציב הועבר לעותרים, והעתירה מיצתה את עצמה.
  2. 2הוצאות עתירה הוטלו על המשיב מאחר שאי העברת התקציב נבעה מאי אישור תקציב המדינה.