בג"ץ 3143/19 אברהים אבודאלו נ. משרד החוץ

השופט א' שטיין :

1.

עניינה של עתירה זו הוא בקשת העותר כי נורה למשיבים לפעול לבירור מצבה הרפואי של אשתו, הגב' רים אבודאלו (להלן: רים ) ולסייע לו בהשבתה ממצרים לישראל. עוד ביקש העותר כי נורה למשיבים לפעול להשגת אשרת כניסה עבורו למצרים על מנת שיוכל לפעול להחזרתה של רים.

2.

העותר ורים נשואים משנת 1994 ולהם שני ילדים. בתחילת שנת 2015 סבלה רים ממספר אירועים מוחיים בעקבותיהם נזקקה לאשפוז ולשיקום ממושך. בתקופת האשפוז, לוּותה רים על ידי העותר ועל ידי אימה, הגב' צפיה אלהובי, אזרחית מצרים (להלן: האם ) .

3.

על פי המתואר בעתירה, בעקבות חילוקי דעות בין העותר לאם בדבר אופן הטיפול ברים, הבריחה האם את רים לקהיר. לדברי העותר, הדבר אירע ביום 10.6.2016. מאז ועד היום, ככל הידוע לעותר, מצויה רים בחזקת אמה, במצרים. העותר טוען כי במהלך תקופה זו, נמנעה ממנו קבלת מידע אודות מצבה הבריאותי של רים, למעט שיחת טלפון בודדת בה הביעה רים את רצונה לשוב לישראל.

4.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את העתירה על הסף מחמת העדר עילה, וזאת מבלי לבקש את תגובת המשיבים (ראו תקנה 5 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984).

5.

העותר לא הציג לפנינו כל עילה משפטית אשר מכוחה נוכל לחייב את המשיבים לפעול כבקשתו; במילים אחרות, נראה כי אין לעותר כל זכות לקבלת סעד מהרשויות נגדן הוגשה העתירה. העותר הציג לפנינו סכסוך פרטי, שאינו מסוג העניינים בהם מתערב בית משפט זה ביושבו כבית משפט גבוה לצדק. מהעתירה עולה כי מדובר בסכסוך אפוטרופסות בין העותר לאם, ביחס לרים, כשלטענת העותר, ולטענתו בלבד, רים היא בגדר חוסה המטופלת בידי אמה שנמנעת מלשתפו בהחלטות בנוגע לטיפול. זאת ועוד: כעולה מדברי העותר עצמו, המשיב 1 עשה כמיטב יכולתו כדי לסייע לעותר בבירור מצבה הרפואי של רים (ראו נספח ה' לעתירה). ממילא, לא ניתן לחייב את המשיבים לסייע לעותר לקבל אשרת ביקור משלטונות מצרים.

6.

מנימוקים אלו, העתירה נדחית על הסף. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.