פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3145/18 גל הרשקוביץ נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קליטת שידורי טלוויזיה בבית סוהרעתירה לבג"ץ נגד שירות בתי הסוהר שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מן הטעם שבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי. ערעור על החלטה בעתירת אסיר מותנה ברשות לפי סעיף 62ג לפקודת בתי הסוהר. בנוסף, בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור תלויה ועומדת. לא נתבקשה תגובה ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, אסיר, טען נגד שירות בתי הסוהר בשל העדר קליטה של שידורי ערוץ 12 בבית הסוהר. בעתירה דומה לבית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים נדחתה העתירה ביום 10.1.2018. לצד העתירה לבג"ץ הגיש העותר בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור, והיא טרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בעניין קליטת שידורים בבית הסוהר, כאשר הוגשה בעניין דומה עתירה לבית המשפט המחוזי שנדחתה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, ואין לעקוף הליכי ערעור קבועים בחוק באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.

    ״בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה של בית המשפט בעתירת אסיר נתונה לערעור לבית המשפט העליון רק אם ניתנה רשות לכך מבית המשפט בגוף ההחלטה או משופט בית המשפט העליון, לפי סעיף 62ג לפקודת בתי הסוהר.

    ״החלטה של בית המשפט בעתירת אסיר נתונה לערעור בפני בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לבג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • פקודת בתי הסוהר
  • בקשה להארכת מועד
  • בית משפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3145/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' אלרון

העותר:

גל הרשקוביץ

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט מ' מזוז :

1.

עניינה של העתירה בטענות העותר נגד שירות בתי הסוהר בגין העדר קליטה של שידורי ערוץ 12 בבית הסוהר בו מרצה העותר את עונשו.

2.

דין העתירה להידחות על הסף.

מהעתירה עולה כי העותר פנה בעתירה דומה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (עת"א 29666-11-17), אשר נדחתה ביום 10.1.2018. בהתאם לסעיף 62ג לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971, החלטה של בית המשפט בעתירת אסיר נתונה לערעור בפני בית המשפט העליון "אם נתקבלה רשות לכך מבית המשפט בגוף ההחלטה או מאת שופט בית המשפט העליון."

3.

בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, ואין לעקוף את הליכי הערעור הקבועים בחוק על ידי הגשת עתירה לבג"ץ.

יתר על כן, מבדיקה במערכת מסתבר כי לצד הגשת העתירה העותר הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור, והכרעה בעניינו תלויה ועומדת.

4.

אשר על כן העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיב, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

באייר התשע"ח (10.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי, ואין לעקוף הליכי ערעור קבועים בחוק באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.
  2. 2החלטה של בית המשפט בעתירת אסיר נתונה לערעור לבית המשפט העליון רק אם ניתנה רשות לכך מבית המשפט בגוף ההחלטה או משופט בית המשפט העליון, לפי סעיף 62ג לפקודת בתי הסוהר.