החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3147/01 נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות נ. שר הדתות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפסקת כהונת רב מועצה אזורית לאחר הרשעהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הפסקת כהונת המשיב 4, ודיון בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו להפסקת כהונתו של רב מועצה אזורית שהורשע בריבוי נישואין. לאחר הגשת העתירה הופסקה הכהונה והעתירה נמחקה. בית המשפט חייב את המשיב 1 בהוצאות בסך 2,000 ₪, מאחר שהמחלוקת בין המשיבים על הסמכות להפסיק את הכהונה התמשכה ולא נפתרה על ידיו.

העובדות

העותרים עתרו להפסקת כהונתו של המשיב 4 כרב, בשל הרשעתו בעבירה של ריבוי נישואין. לאחר הגשת העתירה הופסקה הכהונה, והעותרים ביקשו למחוק את העתירה ולחייב את המשיבים בהוצאות. המשיבים טענו כי הפסקת הכהונה התעכבה בשל מחלוקת בשאלת הגורם המעסיק של הרבנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב 1 בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה בשל הפסקת כהונת המשיב 4?
  2. 2.האם מחלוקת בין המשיבים בשאלת הגורם המעסיק של הרב והסמכות להפסיק את כהונתו מצדיקה חיוב בהוצאות?

הלכות

  1. 1

    משנמנע המשיב 1 מלפעול להפסקת המחלוקת בין המשיבים בדרך מתאימה, יש לחייבו בהוצאות העותרים.

    ״משנמנע המשיב 1 לפעול בדרך זו, דין הוא שישא בהוצאות העותרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל משיב גלגל לפתחו של האחר את שאלת הסמכות להפסיק את הכהונה, ועל המשיב 1 היה לפעול להפסקת המחלוקת.

    ״מתוך השתלשלות העניינים ברור כי היה על המשיב 1 לפעול להפסקת מחלוקת זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • שימוע
  • דיני עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3147/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותרים:

1. נעמת -

תנועת נשים עובדות ומתנדבות

2. שמחה ברזילי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הדתות

2. המועצה האזורית לב השרון

3. מושב שער אפרים

4. שלום ברזילי

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

העותרים הגישו עתירה בה הם דרשו כי תופסק כהונתו של המשיב 4 כרב המשיב 3, וזאת בשל הרשעתו בעבירה שעניינה ריבוי נישואין.

לאחר הגשת העתירה הופסקה כהונת המשיב 4, והעותרת ביקשה למחוק את העתירה תוך חיוב המשיבים בהוצאות.

המשיבים מתנגדים לפסיקת הוצאות. המשיב 1 הבהיר כי למעשה עמדת המשיבים כולם היתה כי נוכח הרשעת המשיב 4 היה מקום להפסיק את כהונתו, אך הפסקה זו התעכבה "בגין מחלוקת בין המשיבים באשר לזהות הגורם הנתפס כמעסיקו של המשיב 4 מבחינת המורכבות השוררת מבחינת דיני העבודה בנוגע להעסקתם של רבני המועצות האזוריות". המשיב 1 אף ציין כי הוא הציע את המנגנון אשר איפשר מתן שימוע למשיב 4 והוביל להפסקת כהונתו. דובר בהקמת וועדה בה השתתפו נציגי המשיבים 1, 2 ו-3.

גם אם עמדתם העקרונית של המשיבים היתה כי יש להפסיק את הכהונה, כהונה זו לא הופסקה, מאחר שכל אחד מן המשיבים גלגל לפתחו של המשיב האחר את שאלת הסמכות להפסיק את הכהונה. מתוך השתלשלות העניינים ברור כי היה על המשיב 1 לפעול להפסקת מחלוקת זו, בין על ידי הקמת המנגנון שהוקם בסופו של דבר, ובין על ידי הכרעה סופית בעניין העסקתם של רבנים (אפשר על ידי פניה לקבלת חוות דעת מוסמכת של היועץ המשפטי לממשלה).

משנמנע המשיב 1 לפעול בדרך זו, דין הוא שישא בהוצאות העותרים, ואני מחייב אותו לשלם לעותרים 2,000 ₪.

ניתנה

היום, כ"ה חשוון, תשס"ג (31/10/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנמנע המשיב 1 מלפעול להפסקת המחלוקת בין המשיבים בדרך מתאימה, יש לחייבו בהוצאות העותרים.
  2. 2כל משיב גלגל לפתחו של האחר את שאלת הסמכות להפסיק את הכהונה, ועל המשיב 1 היה לפעול להפסקת המחלוקת.