החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3150/97 יוסף יגאל נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · קביעת מועד דיון בדחיפות לעתירהבקשה לקביעת עתירה לדיון בדחיפות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לקביעת עתירה לדיון בדחיפות, העוסקת במשלוח רקמות לבדיקת זיהוי לצורך איתור ילדי תימן הנעדרים. נקבע כי הנימוק היחיד שהועלה, כי מדובר בעניין דחוף, אינו מספיק, בהינתן עתירות דחופות אחרות התלויות ועומדות לפני בית המשפט. העתירה תיקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים.

העובדות

העתירה הוגשה ביום 22.5.97 בעניין משלוח רקמות לבדיקה לצורך זיהוי בין משפחות הטוענות שילדיהן נעלמו לבין קברים הקבורים לפי הסברה בהם ילדים מילדי תימן הנעדרים. בא-כח העותרים ביקש לקבוע את העתירה בדחיפות, והנימוק היחיד היה שמדובר בעניין דחוף. השופט זמיר קבע בהחלטתו כי העתירה תידון בפני הרכב, ולא ציין דחיפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע דיון בדחיפות בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון בעניין משלוח רקמות לבדיקת זיהוי ילדי תימן הנעדרים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לקבוע בדחיפות עתירה שהוגשה לאחר עתירות דחופות אחרות התלויות ועומדות בבית המשפט, כאשר הנימוק לדחיפות אינו מבוסס

    ״בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות דחופות אחרות שהוגשו קודם להגשתה של עתירה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון בדחיפות
  • עתירה
  • בקשה לקביעת מועד דיון
  • ילדי תימן הנעדרים
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 97 /

3150

בפני:

כבוד הרשמת

השופטת מיכל אגמון

העותרים

:

1.

יוסף יגאל

2.

שרעבי מנחם

3.

יצהרי-חתוכה מנחם

4.

בהגלי שלמה

5.

סירי שלמה

6.

לוי יוסף

7.

חאלה שמעון

8.

צנעני יחיאל

9.

פרחי יחיאל

10.

מעברי זכי

11.

מדמוני מנחם

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבריאות

2.

המכון לרפואה משפטית

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרים: עו"ד רמי צוברי

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון לעתירה בדחיפות על-פי שהעתירה הוגשה רק ביום 22.5.97. ענינה של העתירה משלוח רקמות לבדיקה לצורך זיהוי בין המשפחות הטוענות שילדיהם נעלמו לבין קברים אשר לפי הסברה קבורים בהם ילדים מילדי תימן הנעדרים.

הנימוק היחיד שמעלה בא-כח העותרים בבקשתו לקביעת העתירה לדיון בדחיפות היא שמדובר בענין דחוף.

כב' השופט י' זמיר, בהחלטה מיום 24.5.97, קבע כי העתירה תידון בפני הרכב. כב' השופט זמיר לא ציין בהחלטתו כי יש דחיפות בשמיעת העתירה.

בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות דחופות אחרות שהוגשו קודם להגשתה של עתירה זו. בנסיבות אלו אין מקום לקבוע בדחיפות דווקא עתירה זו לדיון.

העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ז (10.6.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97031500.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לקבוע בדחיפות עתירה שהוגשה לאחר עתירות דחופות אחרות התלויות ועומדות בבית המשפט, כאשר הנימוק לדחיפות אינו מבוסס