פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3156/04 דאמן פלאח נ. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון חוזר בהליך משמעתיעתירה לבג"ץ נגד החלטת אב בית הדין המשמעתי שלא לקיים דיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, מנהל בית ספר שהורשע בהטרדה מינית בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה ופוטר, ביקש דיון חוזר בטענה לראיה חדשה. אב בית הדין דחה את הבקשה, והעתירה לבג"ץ נדחתה מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

העותר הורשע בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה בעבירות משמעת בגין מעשה של הטרדה מינית ונגזרו עליו אמצעי משמעת, בהם פיטורין מעבודתו כמנהל בית ספר. ערעורו נדחה, ולאחר מכן הגיש בקשה לדיון חוזר בטענה לראיה חדשה, שנדחתה לאחר חוות דעת פרקליט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת אב בית הדין המשמעתי שלא לקיים דיון חוזר בעניינו של העותר?

מילות מפתח

  • דיון חוזר
  • ראיה חדשה
  • בית הדין למשמעת
  • הטרדה מינית
  • פיטורין
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3156/04 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

דאמן פלאח

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

למשמעת של עובדי המדינה בחיפה

2. נציבות שירות המדינה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד א' פלאח

פסק-דין

השופט א' מצא:

העותר הורשע בבית-הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה בעבירות משמעת לפי סעיפים 17(2) ו-17(3) לחוק שירות המדינה (משמעת), התשכ"ג-1963 (להלן: החוק ) בגין מעשה של הטרדה מינית. נגזרו עליו אמצעי משמעת, בכללם פיטורין מעבודתו כמנהל בית-ספר עם הגיעו לגיל 60. העותר ערער על פסק-הדין בהתאם להוראת סעיף 43 לחוק וערעורו נדחה (עש"מ 1934/03). לאחר-מכן הגיש העותר בקשה לקיום דיון חוזר בעניינו לפי סעיף 56 לחוק, בטענה כי נתגלתה ראיה חדשה אשר יש בה כדי לשנות את תוצאת ההליך לטובתו. ביום 25.3.04, ולאחר שעיין בחוות-דעת פרקליט מטעם היועץ המשפטי לממשלה, דחה אב בית-הדין המשמעתי את בקשתו של העותר לקיום דיון חוזר. מכאן העתירה שלפנינו שבה מבוקש צו-על-תנאי לביטול החלטת אב בית-הדין המשמעתי ולקיום דיון חוזר וכן צו ביניים לעיכוב ביצוע גזר-הדין, ובכלל זה עיכוב פיטורי העותר.

העיון בעתירה וכן בהכרעותיהן של הערכאות שדנו בעניינו של העותר הביאנו לכלל מסקנה, כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטה שלא לקיים דיון חוזר בעניינו של העותר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בניסן תשס"ד (31.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות