פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3181/94 לצין דוד ז"ל נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · העדר תשתית במקרקעין בהליך תכנוניבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"א 1338/90

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית המצדיקה ערעור שני. טענה בדבר העדר התשתית במקרקעין לא הועלתה כטענה משפטית בבקשה ולכן לא נדונה. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על החלטות הוועדה המקומית והוועדה המחוזית לתכנון ובנייה. בית המשפט העליון דן בבקשה בישיבה שנערכה בכ"ד בניסן התשנ"ז. הבקשה לביטול החלטה מיום 12.6.96 נדונה במקביל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה?
  2. 2.האם עניין העדר התשתית במקרקעין שנדון מעלה טענה משפטית המצדיקה רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לא מעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, ולכן נדחית.

    ״נחה דעתנו כי הבקשה לא מעוררת בעיה משפטית, המצדיקה ערעור שני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה שלא הועלתה כטענה משפטית בבקשה לרשות ערעור אינה נבחנת בשלב זה.

    ״עניין העדר התשתית במקרקעין נשוא הדיון, לא עלה כטענה משפטית בבקשה לרשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • ועדה מקומית לתכנון ולבניה
  • ועדה מחוזית לתכנון ולבניה
  • העדר תשתית במקרקעין
  • הלכת קהתי
  • הלכת שפירא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 94 / 3181

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' זמיר

המבקשים:

1.עזבון המנוח לצין דוד ז"ל

2. לצין צפורה

3. רנד מנחם

4.עזבטו המנוח רנד משה ז"ל

5. רנד ישראל

6. לוינגר צפורה

7. לוינגר יעקב

8. כהן יצחק

9. כהן יעקב

10. כהן שלמה

11.ורטהיימר בן ציון

12. שטרן מנחם

13. שטרן יהודית

נגד

המשיב ות : 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

2.הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז

בקשה לביטול החלטה מיום 12.6.96

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 9.5.94 בע"א 1338/90

שניתן על ידי כבוד השופטים: י. גרוס,

י.בן-שלמה, א. שלו

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשנ"ז ( 01.05.97 )

בשם

המבקשים:

עו"ד חיה גוגיק (רזניק)

בשם משיבה 1: עו"ד נילי ארז (סורוקר)

בשם

משיבה 2: עו"ד נ' ישרא לי

ה ח ל ט ה

אנו מבטלים ההחלטה (מיום 12.6.96).

ניתנה היום, כ"ד בניסן התשנ"ז (01.05.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

בפנינו בקשה למתן רשות ערעור. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי הבקשה לא מעוררת בעיה משפטית, המצדיקה ערעור שני. הלכת קהתי לא מתעוררת כאן. הלכת שפירא כבר ניתנה לפני שניתן פסק הדין המחוזי בעניין שלפנינו. מטעם זה אנו דוחים הבקשה. עניין העדר התשתית במקרקעין נשוא הדיון, לא עלה כטענה משפטית בבקשה לרשות ערעור.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום של 2,500 ש"ח ובהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ד בניסן התשנ"ז (01.05.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94031810.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1338/90

הלכות

  1. 1הבקשה לא מעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, ולכן נדחית.
  2. 2טענה שלא הועלתה כטענה משפטית בבקשה לרשות ערעור אינה נבחנת בשלב זה.