פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3183/99 קסה מהרטה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתר שהייה על בסיס הסכם אירוסין ותביעה לעלייה מכוח חוק השבותעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב להורות על גירוש שוהה בלתי חוקי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, ששהה בישראל שלא כדין, עתר לאפשר את שהייתו על בסיס הסכם אירוסין עם אזרחית ישראלית, וכן למתן אזרחות לפי חוק השבות. בג"ץ קבע כי הסכם אירוסין שלא הבשיל לנישואין אינו מקים מעמד, וכי הטענה לגבי יהדות לא נתמכה בראיות. העתירה נדחתה, עם מתן אפשרות לעותר להגיש ראיות למשיב ולשוב לבית המשפט במקרה של פגיעה עתידית.

העובדות

העותר נכנס לישראל באשרת תייר לתקופה קצרה ושהה בה שלא כדין. הוא נעצר, שוחרר בערובה, והמשיב הורה על גירושו. העותר טען להסכם אירוסין עם אזרחית ישראלית וליהדות מצד אמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכם אירוסין שלא הבשיל לנישואין מקים עילה להתיר שהייתו של עותר בישראל?
  2. 2.האם יש לדון בבקשה למתן אזרחות ותעודת עולה מכוח חוק השבות לפני הגשת ראיות מתאימות להוכחת יהדותו?

הלכות

  1. 1

    הסכם אירוסין שלא הבשיל לכלל נישואין אינו מספיק להקניית מעמד בישראל, ואין בטענה זו עילה המחייבת התערבות בג"ץ.

    ״שהסכם אירוסין שלא הבשיל לכלל נישואין איננו מספיק לשם הקניית מעמד לעותר בישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה נדחתה בראש השני מאחר שלא הוגשו ראיות מספיקות להוכחת היהדות, והמשיב הסכים לעכב את הגירוש כדי לאפשר הגשתן.

    ״לא צורפו ראיות המספיקות להוכחת הטענה כי הינו יהודי, וכי תשתית ראייתית זו אף לא הונחה בעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם אירוסין
  • גירוש
  • חוק השבות
  • יהודי
  • תעודת עולה
  • אשרת תייר
  • עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3183/99

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותרים

:

1.

קסה מהרטה

2.

אלמיטו דוד

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותרים

:

עו"ד נדב הבר

בשם

המשיב

:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

ה ע ותר 1 (להלן: העותר) נכנס לישראל בתאריך 15.6.93 באשרת תייר לתקופה קצרה, ומאז שוהה הוא בארץ שלא כדין. הוא נעצר, שוחרר בערובה והמשיב הורה על גירושו מן הארץ.

לעתירה שבפנינו שני ראשים: ראשית , מבקש העותר להתיר את שהייתו בארץ, וזאת על-יסוד הסכם אירוסין שערך עם העותרת 2, שהיא אזרחית ישראלית. שנית , מבקש הוא כי תוענק לו אזרחות ישראלית ותעודת עולה מכוח חוק השבות, תש"י1950-, בהיותו יהודי מצד אמו. לחלופין מבקש העותר כי תוענק לו אשרת שהייה זמנית על-מנת שיוכל להוכיח את יהדותו.

דין העתירה להידחות על הסף.

אשר לראש הראשון של העתירה, הרי שהסכם אירוסין שלא הבשיל לכלל נישואין איננו מספיק לשם הקניית מעמד לעותר בישראל, ואין בטענה זו משום עילה המחייבת את התערבותו של בית-משפט זה. השוו בג"ץ 1926/99 פיגלוק נ' מדינת ישראל (טרם פורסם).

אשר לראשה השני של העתירה, הרי שמתגובת המשיב לעתירה עולה כי לבקשה שהגיש העותר למשיב בעניין זה בשנת 1996, לא צורפו ראיות המספיקות להוכחת הטענה כי הינו יהודי, וכי תשתית ראייתית זו אף לא הונחה בעתירה שבפנינו. עם זאת, נאמר בתגובת המשיב כי הלה מוכן לעכב את גירושו של העותר ב14- ימים, וזאת על-מנת לאפשר לו להגיש למשיב את הראיות המבססות את זכותו על-פי חוק השבות.

בנסיבות אלה, יש לדחות גם את ראשה השני של העתירה, ועל העותר לפעול בהתאם לאמור בתגובת המשיב. אך מובן הוא כי לאחר מיצוי ההליכים כאמור, רשאי העותר לשוב ולפנות לבית-משפט זה במידה וייפגעו זכויותיו בעתיד.

אשר-על-כן, העתירה נדחית. מאליו בטל גם צו הביניים שניתן במסגרתה.

ניתן היום, יז בסיון תשנ"ט (1.6.99).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הסכם אירוסין שלא הבשיל לכלל נישואין אינו מספיק להקניית מעמד בישראל, ואין בטענה זו עילה המחייבת התערבות בג"ץ.
  2. 2העתירה נדחתה בראש השני מאחר שלא הוגשו ראיות מספיקות להוכחת היהדות, והמשיב הסכים לעכב את הגירוש כדי לאפשר הגשתן.