פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3184/04 גאזיה אבו ג'מליה נ. שר הפנים - מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - עתירה לקבלת אזרחותעתירה לבג"ץ לקבלת צו על תנאי נגד שר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לקבלת אזרחות לעותר בעקבות דחיית בקשת איחוד משפחות מטעמים ביטחוניים. בית המשפט קבע כי הטענות כבר נדונו בעתירה קודמת וכי הוראת השעה מונעת כיום טיפול בבקשות לאיחוד משפחות. העתירה נדחתה, ושמורה לעותרים הזכות לפנות שוב אם ישתנה המצב המשפטי.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל והעותר תושב האזור, שנישאו והגישו בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה מטעמים ביטחוניים. עתירה קודמת נדחתה לאחר עיון בחומר חסוי. העותרים הודיעו על בקשה חדשה, אך משרד הפנים מסר כי לא ניתן לטפל בבקשות חדשות בשל המצב המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר הפנים ליתן טעם מדוע לא תינתן לעותר אזרחות ישראלית בהיעדר בקשה חדשה לאיחוד משפחות?
  2. 2.האם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) מונע כיום טיפול בבקשות לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    טענות נגד דחיית בקשת איחוד המשפחות כבר נדונו ונדחו בבג"ץ קודם, ולכן אין מקום לדון בהן שוב.

    ״טענותיהם של העותרים נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות כבר נדונו ונדחו על ידי בית משפט זה בבג"ץ״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל הוראת השעה, כיום אין בידי העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, והזכות לשוב ולפנות שמורה להם אם ישתנה המצב המשפטי.

    ״כיום אין בידם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, נוכח האמור בחוק האזרחות והכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אזרחות
  • שר הפנים
  • סיכון ביטחוני
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • עתירה
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3184/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. גאזיה אבו

ג'מליה

2. ת'איר אבו ג'מילה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים - מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי נורה למשיב (להלן: שר הפנים ) ליתן טעם מדוע לא תינתן לעותר אזרחות ישראלית.

העותרת הינה אזרחית ישראל והעותר הינו תושב האיזור. העותרים נישאו בשנת 1996 ובשנת 1997 הגישו בקשה לאיחוד משפחות, אשר נדחתה מטעמים בטחוניים. נגד החלטת שר הפנים לדחות את בקשתם, הגישה העותרת עתירה לבית משפט זה ביום 1.12.02. לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג לו, קבע בית משפט זה ביום 24.9.03 כי החומר האמור מבסס היטב את החלטת שר הפנים שלא לאשר את בקשת העותרת לאיחוד משפחה עם בעלה, בשל הסיכון הביטחוני הנשקף מן האחרון (בג"ץ 10160/02 אבו ג'מילה נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

ביום 31.3.04 הגישו העותרים את העתירה שבפנינו. בהחלטתו מיום 31.3.04 קבע בית משפט זה כי מהעתירה לא עולה שהעותרים פנו לשר הפנים בבקשה חדשה לאיחוד משפחות לאחר שנדחתה עתירתם בבג"ץ 10160/02 הנ"ל. עוד נקבע כי לא עולה מן העתירה שחל שינוי נסיבות כלשהו בעניינם של העותרים המצדיק דיון מחודש בעניינם. יחד עם זאת, ניתנה הזדמנות לבא-כוח העותרים לנמק בכתב מדוע לא ימשכו העותרים את עתירתם תוך שמירת זכותם לחדשה אם וכאשר תהיה להם עילה לכך.

ביום 24.3.04 הודיעו העותרים לבית משפט זה כי הגישו בקשה חדשה לאיחוד משפחות והתבקשו על ידי בית המשפט להגיש הודעת עדכון לאחר שתתקבל החלטת משרד הפנים בבקשה. מאז הודיעו העותרים לבית משפט זה מספר פעמים כי משרד הפנים טרם קיבל החלטה בעניינם. אלא שהתברר מתגובת שר הפנים לעתירה מיום 22.4.05 כי העותרים פנו ללשכת מינהל האוכלוסין רק ביום 8.6.04 ובמועד זה נמסר להם כי נוכח המצב המשפטי הנוכחי אין ניתן לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות.

דין העתירה להידחות. טענותיהם של העותרים נגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות כבר נדונו ונדחו על ידי בית משפט זה בבג"ץ 10160/02 הנ"ל. כיום אין בידם של העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, נוכח האמור בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק ), כפי שהוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004, אשר קובע כי בעת הזו לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, אם ישונה המצב המשפטי, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות העקרוניות בעניין חוקתיות החוק האמור (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02 ובג"ץ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, א'

באייר התשס"ה (10.5.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות נגד דחיית בקשת איחוד המשפחות כבר נדונו ונדחו בבג"ץ קודם, ולכן אין מקום לדון בהן שוב.
  2. 2בשל הוראת השעה, כיום אין בידי העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, והזכות לשוב ולפנות שמורה להם אם ישתנה המצב המשפטי.