פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3185/19 אסמאעיל חוסין רמדאן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד צד אחד וקיבל מענה מגורמי הביטחון. נקבע כי הפרפרזה הגלויה משקפת את מסוכנותו של העותר. לאחר שבא-כוחו הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה, היא נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה. נשמעו טיעוני באי-כוח הצדדים ונבחן חומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר. גורמי הביטחון השיבו לשאלות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרפרזה הגלויה משקפת את מסוכנותו של העותר באופן המצדיק את המשך המעצר או ההגבלה

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • מסוכנות
  • גורמי ביטחון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3185/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אסמאעיל חוסין רמדאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון

הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשע"ט

(12.6.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד רותם סלמה

פסק-דין

שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר. הוספנו והקשינו בנדון וקיבלנו מענה מאת גורמי הביטחון. נחה דעתנו בשלב זה כי הפרפרזה הגלויה משקפת את מסוכנותו של העותר והבאנו את התרשמותנו בפני בא-כוחו. משכך, הודיע בא-כוח העותר כי איננו עומד עוד על העתירה וזו נדחית.

ניתן היום, ט' בסיון התשע"ט (12.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות