פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3187/19 חסן השאם חסן חמדאן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. העותר נעצר מנהלית ונגדו הוצא צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים. בית המשפט, לאחר עיון בחומר חסוי, קבע כי נשקפת סכנה מהעותר ולא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר, יליד 1989 מרמאללה, נעצר ביום 14.7.2018. העתירה הופנתה כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות, שהורה על המשך מעצרו לשישה חודשים מיום 13.1.2019 ועד 12.7.2019. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד ועיין בחומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוציא המפקד הצבאי כנגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצא פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • עתירה
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3187/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

חסן השאם חסן חמדאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בסיון התשע"ט

(06.06.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

העותר, יליד 1989, תושב חרבת א-טירה שברמאללה, נעצר ביום 14.7.2018. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 13.1.2019 ועד ליום 12.7.2019.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, ניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון והערנו הערותינו.

נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; וכי הוא בעל קשרים לפעילי טרור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' בסיון התשע"ט (6.6.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצא פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר.