פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3187/94 קולורית- חב' לצביעה ואשפרת בדים בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שקבע כי ועדת הערר מצאה כעובדה שהעסקה המקורית לא יצאה לפועל וכי העסקה עם המערערת הייתה עסקה חדשה שאושרה על ידי המינהל. לפיכך לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה היענות לערעור. המערערת חויבה לשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

העסקה המקורית עם חברת טקסטפרינט לא יצאה לפועל. ועדת הערר קבעה כי העסקה עם המערערת הייתה עסקה חדשה שאושרה על ידי המינהל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה דיון בערעור על קביעת ועדת הערר בדבר קיומה של עסקה חדשה

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • עסקה חדשה
  • המינהל
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3187/94

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' גולדברג

המערערת: קולורית

- חברה לצביעה ואשפרת בדים בע"מ

נ

ג ד

המשיב: מנהל

מס שבח מקרקעין, אזור תל-אביב

ערעור

על פסק דין של הוועדה לפי חוק

מס

שבח מקרקעין שעל יד בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 28.4.94 בתיק עמ"ש

946/93

שניתן על ידי כבוד השופט א' הומינר,

עו"ד

ד"ר ג' קלוגמן, עו"ד א' גולן

תאריך

הישיבה: י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98)

בשם

המערערת: עו"ד ב' פרחודניק

בשם

המשיב: עו"ד ע' לינדר

פסק - דין

ועדת הערר קבעה כממצא שבעובדה שהעסקה המקורית עם חברת טקסטפרינט לא יצאה לפועל והעסקה עם המערערת היתה עסקה חדשה, שאושרה על ידי המינהל. בכגון דא אין מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה היענות לערעור זה.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בטבת תשנ"ח

(11.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן, מזכיר ראשי

94031870.

B01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 3187/94
  • עמש 946/93