החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3188/14 צחור-צדק חופש חינוך ורווחה בירושלים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

הבקשה למתן צו ביניים בעתירה נדחתה. בית המשפט קבע שאם העתירה תתקבל והשימוש בכספי משיבה 3 ייקבע כלא כדין, המשיבים 2-1 יוכלו להשיב את הכספים, ולכן אין הצדקה לצו ביניים. המשיבים נדרשו לקחת זאת בחשבון עד להכרעה בעתירה.

העובדות

העותרים ביקשו צו ביניים בעתירה נגד שימוש שנעשה בכספי משיבה 3 (פרזות). הקטע אינו כולל את תיאור העובדות המלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים בעתירה נגד שימוש בכספי משיבה 3 (פרזות)

הלכות

  1. 1

    אין מקום להיעתר לבקשה למתן צו ביניים, שכן אם תתקבל העתירה ויקבע כי השימוש בכספים נעשה שלא כדין, אין חשש שהמשיבים 2-1 לא יוכלו להשיב את הכספים.

    ״הרי שאין חשש כי לא יהיה בידי המשיבים 2-1 להחזיר את הכספים, בין אם כבר נעשה בהם שימוש ובין אם לאו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • פרזות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3188/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. צחור-צדק חופש חינוך ורווחה בירושלים

2. אושרית נאור

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. עיריית ירושלים

3. חברת פרזות חברה ממשלתית עירונית

4. רשות החברות הממשלתיות

עתירה נוספת למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יוסי חביליו

החלטה

איני רואה להיעתר לבקשה הנוספת למתן צו ביניים, מהטעם הפשוט, שאם וככל שהעתירה תתקבל וייקבע כי השימוש שנעשה בכספי המשיבה 3 (פרזות) היה שלא כדין, הרי שאין חשש כי לא יהיה בידי המשיבים 2-1 להחזיר את הכספים, בין אם כבר נעשה בהם שימוש ובין אם לאו.

מובן כי על המשיבים 2-1 לקחת אפשרות זאת בחשבון, כל עוד העתירה לא הוכרעה.

ניתנה היום, ח' באייר התשע"ד (8.5.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להיעתר לבקשה למתן צו ביניים, שכן אם תתקבל העתירה ויקבע כי השימוש בכספים נעשה שלא כדין, אין חשש שהמשיבים 2-1 לא יוכלו להשיב את הכספים.