פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3189/98 באסם עבאס נ. בית הדין למשמעת של משטרת ישראל בפתח-תקוה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אתיקה מקצועית · דלתיים סגורות בדיון משמעתיעתירה לבג"ץ נגד החלטת יושב ראש בית הדין למשמעת בדבר דיון בדלתיים סגורות

בג"ץ דן בעתירה נגד החלטת המשיב להבחין בין שמיעת עדות המתלוננת בדלתיים סגורות לבין שמיעת עדות הנאשם בדלתיים פתוחות. בית המשפט קבע כי ההבחנה מקובלת וראויה ולא נפל בהחלטה פגם המצדיק התערבות. נימוקי העותר שייכים לערעור על פסק דינו של בית הדין למשמעת, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיב בדבר אופן קיום הדיון המשמעתי. ההחלטה הבחינה בין שמיעת עדות המתלוננת בדלתיים סגורות לבין שמיעת עדות הנאשם ופרטים עליו בדלתיים פתוחות. העותר טען לנימוקים נגד ההחלטה, והם נוגעים גם לפסק דינו של בית הדין למשמעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיב לקיים את עדות המתלוננת בדלתיים סגורות ואת עדות הנאשם בדלתיים פתוחות

הלכות

  1. 1

    ההבחנה בין שמיעת עדות המתלוננת בדלתיים סגורות לבין שמיעת עדות הנאשם בדלתיים פתוחות היא הבחנה מקובלת וראויה.

    ״ההבחנה בין עדות המתלוננת הנשמעת בדלתיים סגורות לבין עדות הנאשם ושאר פרטים עליו המובאים בדלתיים פתוחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דלתיים סגורות
  • דלתיים פתוחות
  • עדות המתלוננת
  • בית הדין למשמעת
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3189/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

באסם

עבאס

נגד

המשיב

:

בית

הדין למשמעת של משטרת ישראל בפתח-תקוה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח'

בתמוז התשנ"ח

(

02.07.98

)

בשם

העותר

:

עו"ד אילן מאוטנר

בשם

המשיב

: עו"ד

חני אופק

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני בא כוח העותר. נחה דעתנו כי לא נפל בהחלטת המשיב כל פגם המצדיק התערבותנו. ההבחנה בין עדות המתלוננת (הנשמעת בדלתיים סגורות) לבין עדות הנאשם ושאר פרטים עליו (המובאים בדלתיים פתוחות), היא הבחנה מקובלת וראויה. ככל שלנימוקי העותר יש מקום, הרי שמקומם הוא בערעור על פסק דינו של בית הדין למשמעת, ועל כך איננו מביעים כל דעה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בתמוז התשנ"ח (02.07.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98031890.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההבחנה בין שמיעת עדות המתלוננת בדלתיים סגורות לבין שמיעת עדות הנאשם בדלתיים פתוחות היא הבחנה מקובלת וראויה.