פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3193/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרת:
לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד
ההתיישבות
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פרקליטות המדינה
3. בזק החברה הישראלית לתקשורת
בע"מ
4. וואלה תקשורת בע"מ
5. ידיעות אחרונות בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד מיכאל דבורין
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף :
עניינה של העתירה בהימנעותם של המשיבים 1 ו-2 מלהורות עד כה על העמדתם לדין של המשיבות 3–5, חברות "בזק", "וואלה" ו-"ידיעות אחרונות", בפרשיות הידועות כתיקי 2000 ו-4000. העתירה, לפי האמור בה, היא עתירה מוקדמת, וככזו דינה להידחות על הסף. העותרת פנתה בעניין זה ליועץ המשפטי לממשלה החל מיום 3.12.2019, ונענתה מטעמו ביום 22.1.2020 כי אפשרות העמדתם לדין של התאגידים האמורים " עודנה נשקלת על-ידי הגורמים הרלוונטיים, וטרם התקבלה החלטה בעניין ". העותרת סבורה כי מאחר שחלפו כבר כששה חודשים מאז פנתה לראשונה ליועץ המשפטי לממשלה, וארבעה חודשים מאז התשובה האמורה, ועדיין לא ניתנה החלטה בעניין, הרי שיש הצדקה להתערבות של בית משפט זה. ואולם, בית המשפט הגבוה לצדק איננו "סדרן העבודה" בלשכת היועץ המשפטי לממשלה, ועתירה אליו אינה אמצעי נאות לדרבון הפרקליטות לשנות את סדרי הקדימויות שקבעה לעצמה. החלטות בעניין העמדה לדין צריכות להתקבל ביישוב הדעת, וכל עוד אין התמשכות ההליכים בלתי סבירה בעליל, יש לאפשר למשיבות 1 ו-2 לקבל החלטה בהתאם ללוח הזמנים שקבעו לעצמן.
העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ה באייר התש"ף
(19.5.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט