פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 32/01 נעים סאלם עיסא אלעדרה נ. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החסימה בכניסה לכפר טווינה נמחקה למעשה לאחר שהוסרה, ובקשת הצו הכללי נגד כלל החסימות נדחתה כסתמית ונעדרת תשתית קונקרטית. בית המשפט רשם את הודעת המדינה על אפשרות לפנייה דחופה למינהלות התיאום ולפרקליטות. העותרים נותרו עם זכות לשוב ולפנות אם תהיה להם עילה ראויה.

העובדות

החסימה שהוצבה על דרך העפר בכניסה לכפר טווינה הוסרה לפני כשבוע. העותרים ביקשו גם צו כללי נגד כלל החסימות באזור ואיסור שימוש עתידי במחסומים פיזיים. המדינה הודיעה כי בכל מקרה של צורך במעבר דחוף ניתן לפנות למינהלות התיאום המקומיות ובשעת הדחק לפרקליטות המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב בצו להסיר את כלל החסימות הפיזיות באזור ולהימנע משימוש במחסומים פיזיים בעתיד?

הלכות

  1. 1

    בקשה כללית וסתמית להורות על הסרת מחסומים ואיסור שימוש בהם, שנעדרת תשתית קונקרטית, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט.

    ״חלק זה של העתירה איננו מגלה עילה להתערבות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חסימה
  • מחסומים פיזיים
  • כביש
  • מעבר דחוף
  • מינהלות תיאום
  • צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 32/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

נעים סאלם עיסא אלעדרה

2.

האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיב

:

מפקד

כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בטבת תשס"א

(22.1.01)

בשם

העותרים

:

עו"ד נ' עמר, עו"ד ד' יקיר

בשם

המשיב: עו"ד מ' בלס

פ ס ק - ד י ן

מתשובת המדינה עולה, כי החסימה שהוצבה על דרך העפר בכניסה לכפר טווינה הוסרה לפני כשבוע. בכך בא ראשה הראשון של העתירה על סיפוקו. בראשה השני של העתירה נתבקשנו להורות למשיב בצו להסיר מכלל הכבישים והדרכים באזור את החסימות הפיזיות שהוצבו על ידו, וכן להימנע מכאן ואילך מן השימוש באמצעי של הצבת מחסומים פיזיים. חלק זה של העתירה איננו מגלה עילה להתערבות בית המשפט. לבד מהיותו כללי וסתמי, הריהו נעדר כל תשתית קונקרטית שתאפשר לבית המשפט לבחון את סבירותו ומידתיותו של האמצעי המדובר, להשגת המטרות שלשמן נעשה בו שימוש. עם זאת רשמנו לפנינו את הודעתו של בא-כוח המדינה, כי בכל מקרה בו קיים צורך במעבר דחוף יכולים התושבים לפנות למינהלות התיאום המקומיות, ובשעת הדחק אף במישרין לפרקליטות המדינה.

התוצאה היא, אפוא, שהעתירה נדחית, מבלי שיהיה בדחייתה כדי למנוע מן העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט בנושא העתירה אם וכאשר תהיה להם עילה ראויה לעשות כן.

ניתן היום, כ"ז בטבת תשס"א

(22.1.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01000320.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה כללית וסתמית להורות על הסרת מחסומים ואיסור שימוש בהם, שנעדרת תשתית קונקרטית, אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט.