פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3201/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' אלרון
העותרות:
1. קולנוע מוגרבי א' בע"מ
2. קולנוע מוגרבי ג' בע"מ
3. קבוצת ב.א.א.נ. נדל"ן
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה הארצית לתכנון ולבניה של
תשתיות לאומיות
2. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים
3. ממשלת ישראל
4. משרד התחבורה - שר התחבורה
5. משרד האוצר - שר האוצר
6. עיריית תל אביב-יפו
7. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, תל
אביב-יפו
עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים
תאריך הישיבה:
ח' בשבט התשע"ח
(24.1.2018)
בשם העותרות:
עו"ד רמי י. מנוח; עו"ד
נופר כהן
בשם המשיבים 1 ו-5-3:
עו"ד עמרי אפשטיין
בשם המשיבות 7-6:
עו"ד לירון רותם
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
עתירה למתן צו על-תנאי נגד המשיבות 2-1 המורה להן להתייצב ולנמק מדוע לא ניתן להסתפק בחלופת רישום "זיקת הנאה לטובת הציבור" ביחס לחלק מחלקה 79 הנכללת בוות"ל 70א' – הקו הסגול של הרכבת הקלה, תחת הפקעתה מהבעלים; וצווים נוספים.
במהלך הדיון היום הערנו את אשר הערנו, במיוחד על כך שמדובר בהחלטה תכנונית-מקצועית של הוות"ל, ואין הצדקה להתערב בה. התערבות כמבוקש בעתירה, במיוחד כשמדובר במוסד תכנון בכיר בהיררכיה, היא נדירה, ואינה מוצדקת בעניין דנן. החוקר שמע בשעתו את טענות העותרות, קיבל את חלקן, ודחה אחרות. מדובר כזכור ברחוב בן יהודה, רחוב צר, ואין מדובר רק במסילת ברזל, אלא בשטח לתחנות, מתקני תשתית, אחזקה ותפעול. במבט צופה פני עתיד יש צורך בגמישות להסטת תוואי המסילה, ככל שיידרש לעשות כן, גם מבלעדי תכנית חדשה. זיקת הנאה – מגבלותיה ידועות, ולא די בה בפרוייקט הנדון. כדברים הללו, ועוד נוספים, אמרנו, ובגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהן העותרות מעתירתן.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ח' בשבט התשע"ח (24.1.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט