פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3202/06 איריס אלסעדי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות ומעמד בן זוג תושב האזורעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים בעניין מעמד לבן זוג תושב האזור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחית ישראלית ובן זוגה תושב האזור, עתרו למתן מעמד לבן הזוג לפי סעיף 7 לחוק האזרחות. בג"ץ קבע כי העתירה לוקה בחוסר ניקיון כפיים בשל השמטת הסירוב הביטחוני מ-2002, ובשיהוי רב. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר תושב האזור, שנישאו בשנת 1995 והגישו בקשה לאיחוד משפחות. בקשת העותר להארכת אישור שהייתו נדחתה, והבקשה לאיחוד משפחות סורבה בשנת 2002 מטעמים ביטחוניים. העתירה הוגשה בשנת 2006.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף מטעמים של חוסר ניקיון כפיים ושיהוי כאשר העותרים השמיטו פרטים מהותיים מהעתירה ונקטו בהשתהות משך שנים?

הלכות

  1. 1

    היעדרם של פרטים מהותיים בעתירה מצדיק אי הושטת סעד למי שפונים לבית המשפט ומגלים תמונה עובדתית חלקית ומטעה.

    ״היעדרם של פרטים אלה כשלעצמו מצדיק אי הושטת סעד למי שבאים לבית המשפט ומגלים בפניו תמונה עובדתית חלקית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שהתקבלה לפני שנים אינה נבחנת על בסיס נתוני העותרים דאז, אלא על נתוני ההווה.

    ״בחינה שכזו צריכה להתבסס על נתוני ההווה ולא על נתונים שהיו נכונים לפני מספר שנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • חוסר ניקיון כפיים
  • שיהוי
  • החלטת הממשלה
  • תושב ארעי
  • מטעמים ביטחוניים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3202/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותרים:

1. איריס

אלסעדי

2. וליד אלסעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש האגף למרשם ומנהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ע' חליחל

בשם המשיבים:

עו"ד ג' שירמן

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

1.העותרת 1, אזרחית ישראלית, והעותר 2, תושב האזור, נישאו זו לזה בשנת 1995. הם מבקשים כי יינתן לעותר 2 מעמד בישראל בהתאם לסעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952.

העותרים טוענים כי בשנת 1995, לאחר נישואיהם, הגישו בקשה לאיחוד משפחות. העותר 2 קיבל מעמד של תושב ארעי בישראל, אולם בשלב כלשהו - שמועדו לא צויין - נדחתה בקשתו להאריך את אישור שהייתו בישראל. חלק נכבד מטענות העותרים מופנה נגד החלטת הממשלה מס' 1812 מיום 12.5.02 (להלן: החלטת הממשלה ).

2.המשיבים סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף מכיוון שהעותרים נמנעו מלציין בעתירה כי הבקשה לאיחוד משפחות סורבה עוד בשנת 2002 מטעמים ביטחוניים. כן הם מציינים כי רק בשלהי שנת 2004 פנה בא כוח העותרים אל המשיבים בעניין דחיית הבקשה לאיחוד משפות בישראל. הוא נענה בראשית חודש ינואר 2005, אולם העתירה הוגשה רק בחודש אפריל 2006. כל אלה מצדיקים לטענת המשיבים דחיית העתירה על הסף מהטעמים של חוסר ניקיון כפיים ושיהוי.

3.מתגובת המשיבים על נספחיה עולה כי אכן העותרים השמיטו מן העתירה פרטים שיש להם חשיבות מכרעת לעניינם – העובדה שעתירתם נדחתה מטעמים ביטחוניים וכי דחייה זו נעשתה עוד בשנת 2002. היעדרם של פרטים אלה כשלעצמו מצדיק אי הושטת סעד למי שבאים לבית המשפט ומגלים בפניו תמונה עובדתית חלקית ומטעה בפנותם לקבלת סעד. בנוסף, ברי כי העתירה לוקה בשיהוי רב ולא ניתן לבחון היום החלטה שהתקבלה לפני מספר שנים על בסיס נתוני העותרים דאז. בחינה שכזו צריכה להתבסס על נתוני ההווה ולא על נתונים שהיו נכונים לפני מספר שנים. אין להם לעותרים אלא להלן על עצמם על שבחרו להשתהות משך שנים ונמנעו מלנקוט כל פעולה נגד החלטת המשיבים בסמוך למועד הינתנה.

בנוסף נציין, כי משנדחתה הבקשה לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים, ניתן לתמוה על שום מה מופנה עיקר טענות העותרים נגד חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, שעיגן את החלטת הממשלה ואשר אך לאחרונה נדחו מספר עתירות עקרוניות נגד חוקתיותו (בג"ץ 7052/03 עדאלה - מרכז הישראלי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים (לא פורסם 14.5.06)).

העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' בחשון תשס"ז (25.10.06).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1היעדרם של פרטים מהותיים בעתירה מצדיק אי הושטת סעד למי שפונים לבית המשפט ומגלים תמונה עובדתית חלקית ומטעה.
  2. 2החלטה שהתקבלה לפני שנים אינה נבחנת על בסיס נתוני העותרים דאז, אלא על נתוני ההווה.