החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3205/97 שילה צבי, עו"ד הנאמן על ביצוע הסדר פשרה של החייב ח נ. לוי יו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תשלום חלקי של חוב לפני פשיטת הרגל והכרה בהוכחת חובבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאמן על ביצוע הסדר פשרה בפשיטת רגל ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לנכות מחוב הנושה סכום של כ-40,000 ש"ח ששולם לו לפני פשיטת הרגל. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי מדובר בעסקה שנעשתה לפני פשיטת הרגל ולא בוטלה, ואין לראות בתשלום תשלום מקופת פשיטת הרגל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

במהלך פשיטת הרגל הושג הסדר פשרה לפיו ישלם הנאמן לנושים חלק מהחובות. נושה הגיש הוכחת חוב בגין חובות שנבעו מעסקה עם פושט הרגל בסך 100,000 ש"ח, מתוכם 40,000 ש"ח שולמו לו על החשבון במעמד עריכת ההסכם, קודם לפשיטת הרגל. בית המשפט המחוזי קבע כי אין לקחת בחשבון סכום זה כפרעון חלקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מסכום החוב שבהוכחת החוב של הנושה תשלום של כ-40,000 ש"ח ששולם לו על החשבון לפני פשיטת הרגל?

הלכות

  1. 1

    תשלום שנעשה לנושה לפני פשיטת הרגל, במסגרת עסקה שלא בוטלה, אינו נחשב כתשלום מתוך קופת פשיטת הרגל ואינו מנוכה מסכום החוב שבהוכחה.

    ״העסקה כולה, שלא בוטלה, נעשתה לפני פשיטת הרגל, והסכום של 40,000 ש"ח שולם למשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • הסדר פשרה
  • הוכחת חוב
  • פרעון חלקי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 3205/97 - 1

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

:

שילה

צבי, עו"ד

נגד

המשיב

:

לוי

יונה

ע"י

ב"כ עו"ד א. בן זקן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המ

שפט המחוזי

בירושלים

מיום 15.4.97 בתיק פש"ר 18/93

(המ'

3552/92), שניתנה על ידי השופטת י.הכט.

החלטה

1.המבקש, נאמן על ביצוע הסדר פשרה בפשיטת רגל (להלן: הנאמן), מבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע, כי אין לקחת בחשבון סכום של כ- 40,000 ש"ח כפרעון חלקי של חוב שחב פושט הרגל למשיב.

2.במהלך פשיטת הרגל, הושג הסדר פשרה, לפיו ישלם הנאמן לנושים חלק (באחוזים משתנים) מהחובות המגיעים להם.

3.המשיב, שהוא אחד הנושים, הגיש הוכחת חוב בגין חובות שונים הנובעים מעסקה שבוצעה בינו לבין פושט הרגל בסכום כולל של 100,000 ש"ח שמתוכם 40,000 ש"ח שולמו למשיב "על החשבון" במעמד עריכת ההסכם, קודם לפשיטת הרגל. (בהסכם צוין הסכום של 60,000 ש"ח בלבד ולא של 100,000 ש"ח אלא שהמשיב נתן את הדין על כך כלפי שלטונות המס, ובית המשפט המחוזי קבע בהחלטה, שהנאמן אינו מערער עליה, כי יש להכיר בתביעות חוב הנובעות מהסכם זה).

4.העסקה כולה, שלא בוטלה, נעשתה לפני פשיטת הרגל, והסכום של 40,000 ש"ח שולם למשיב לפני פשיטת הרגל ומשום כך צדק בית משפט קמא משקבע, כי אין לראות בכך כאילו היה זה תשלום מתוך קופת פשיטת הרגל, ואין לנכות סכום זה מסכום החוב שבתביעת המשיב שהוגשה לנאמן.

5.אשר על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז באב תשנ"ז (20.8.97)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97032050.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3205/97

הלכות

  1. 1תשלום שנעשה לנושה לפני פשיטת הרגל, במסגרת עסקה שלא בוטלה, אינו נחשב כתשלום מתוך קופת פשיטת הרגל ואינו מנוכה מסכום החוב שבהוכחה.