החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3206/99 מתי חי נ. אסתר באר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · משיכת ערעורים ללא צו להוצאותערעורים אזרחיים שנמשכו על ידי בעלי הדין לאחר הערות בית המשפט, עם החלטה בבקשות נוספות ודחייתם ללא צו הוצאות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בהסכמת בעלי הדין נראה את הערעור כמתייחס לפסק הדין המשלים. לאחר משיכת הערעורים בעקבות הערות בית המשפט, נדחו הערעורים ללא צו להוצאות.

העובדות

בעלי הדין משכו את ערעוריהם לאחר הערות בית המשפט. הבקשה שנותרה לדיון נגעה לתוצאת ההליך הפלילי בקשר למשיב מס' 8, והבית קיבל בענין זה את הראיה הנוספת. בעלי הדין השאירו את ענין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעשות צו להוצאות בעקבות משיכת הערעורים לאחר הערות בית המשפט

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פסק-דין משלים
  • תוצאת ההליך הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3206/99

ע"א 3364/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

בע"א 3206/99

:

1. מתי חי

2.

ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל

3.

מכון אבשלום

4.

כלל חברה לביטוח בע"מ

המערערים

בע"א 3364/99: 1. אסתר באר

2.

גיא באר

3.

טל באר

4.

מתן באר

5.

עזבון המנוח עמי-חי באר ז"ל

נגד

המשיבים

בע"א 3206/99

:

1. אסתר באר

2.

גיא באר

3.

טל באר

4.

מתן באר (קטין)

5.

עזבון המנוח עמי-חי באר ז"ל

6.

המוסד לביטוח לאומי

7.

החברה להגנת הטבע

8.

רשות שמורות הטבע

המשיבים

בע"א 3364/99: 1. מתי חי

2.

ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל

3.

מכון אבשלום

4.

כלל - חברה לביטוח בע"מ

5.

המוסד לביטוח לאומי

6.

רשות שמורות הטבע

7.

החברה להגנת הטבע

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 31.3.99 בת"א 1274/96

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא צ' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ג אדר תשס"א

(18.3.2001)

בשם

המערערים

בע"א 3206/99

והמשיבים

1-5 בע"א 3364/99:

עו"ד אילן

ירון, עו"ד דניאלה בן אשר

בשם

המ

ערערים בע"א 3364/99

והמשיבים

1-5 בע"א 3206/99:

עו"ד חיים

מנדלבאום

בשם

המשיב 6 בע"א 3364/99

והמשיב

8 בע"א 3206/99: עו"ד דוד חיות, עו"ד שרון אשל

בשם

המשיבה 7 בע"א 3206/99

ובע"א

3364/99 : עו"ד אלי שטיינר

החלטה

בהסכמת בעלי הדין נראה את הערעור כמתייחס לפסק הדין המשלים.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשס"א (18.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

החלטה

עו"ד מנדלבאום חזר בו מהבקשה בנוגע למכירת המכוורות, ועו"ד ירון חזר בו לאור הערותינו מהבקשה בנוגע ל"ידוע בציבור" של האלמנה. הבקשה היחידה שנותרה לדיון היא לענין תוצאת ההליך הפלילי בקשר למשיב מס' 8. בענין זה אנו מקבלים את הראיה הנוספות. לענין ההוצאות בענין זה נחליט, במידת הצורך בתום הדיון.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשס"א (18.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

פסק-דין

לאור הערותינו משכו בעלי הדין את ערעוריהם. הם השאירו את ענין ההוצאות לשיקול דעתנו ולאחר ששקלנו בדבר החלטנו - לא בלי היסוס - שלא לעשות צו להוצאות.

הערעורים נדחים איפוא בלי צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג אדר תשס"א

(18.3.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032060.

B15

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 3206/99
  • עא 3364/99