בג"ץ 3208-23 בג"ץ 3208-23

1.העותר יליד 2001, תושב מחנה פליטים עאידה, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל. כמו כן, שהה העותר במעצר מנהלי בעבר. ביום 8.5.2022 נעצר העותר ולמחרת נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, ופעילות בארגון עוין חמאס; החזקה וסחר באמל"ח שלא כדין; ופגיעה בביטחון האזור, אך הכחיש את המיוחס לו.

נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים החל מיום 11.5.2022 ועד ליום 7.11.2022, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 16.5.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ביום 24.10.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

2.ביום 1.11.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 7.11.2022 ועד ליום 6.5.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). יצוין כי בצו השני נפלה טעות סופר כך שנכתב כי מועד סיום צו המעצר הינו ביום 6.5.2022 ולכן ביום 17.11.2022 נחתם צו מתוקן. ביום 8.11.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 3.4.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר מעורב בפעילות חמאס; מעורב בסחר באמל"ח; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור".

5.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. נציין כי ביני לביני נחתם צו נוסף המאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.

6.אשר על כן, העתירה נדחית.