פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 321/01
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המערער
ות
:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה
2.
עירית תל אביב
נגד
המשיבים
:
1.
נתן שוימר
2.
הנריקה שוימר
בקשה
לעיכוב ביצוע
פסק דין בית המשפט
המחוזי
בתל אביב-יפו בת"א 1668/97
שניתן
ביום 29.11.00 על ידי כבוד
השופט
ע' מודריק
בשם
המערערות: עו"ד א' אלרום
בשם
המשיבים: עו"ד ד"ר א' ציון
החלטה
1.המשיבים, שהם הבעלים של חלקת מקרקעין בתל אביב-יפו, שעליה ניצב בנין בן קומה אחת ומרתף, החליטו לממש את מלוא זכויות הבניה שלהם בחלקה על ידי הוספת ארבע קומות לבנין. לטענת המשיבים מנעו מהם המערערות את מימוש זכויותיהם במשך כ10- שנים ורק בשנת 1999 עלה בידיהם לקבל היתר בניה. בשל העיכובים נגרמו להם נזקים כבדים, שאותם תבעו בתביעה שהגישו נגד המערערות בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ד"ר ע' מודריק), בפסק דינו מיום 27.11.00, חייב את המערערות לשלם להם סך 1,440,832 ש"ח וכן מע"מ ו- 100,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. הכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בהחלטתו מיום 1.2.01 דחה את בקשת המערערות לעכב את ביצוע פסק הדין.
המערערות ערערו על פסק הדין וכן ביקשו לעכב את ביצועו. המשיבים הגישו ערעור שכנגד. כמו כן השיבו על הבקשה לעכב את הביצוע.
2.עיינתי בפסק הדין ובהחלטה, בערעורים, בבקשה לעיכוב ובתשובה לה. אין בידי לקבוע על פי הבקשה, כי מתקיימים כאן שני התנאים המצטברים שמכוחם מעכבים את ביצועו של פסק דין: סיכויי ההצלחה בערעור והחשש שאי אפשר יהיה להחזיר את המצב לקדמותו אם יבוטל פסק הדין. יצויין כי בענין זה קבע בית המשפט המחוזי בהחלטתו "כי סיכויי ההשבה טובים, במקרה זה. על כן ברור שביצוע הפסק לא יגרום לתוצאה שאינה הפיכה".
3.הבקשה לעכב את הביצוע נדחית.
הוצאות הדיון בבקשה יובאו בחשבון ההוצאות שייפסקו בערעור.
ניתנה היום, י"ד בסיון תשס"א
(5.6.01).
ש
ו פ ט