פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3211/05 בעלי הכנף הסוללים אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. המועצה לענף ה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה מאחר שלא צורפו אליה השלוחות האחרות בענף הלול, למעט הטענה על גביית היטל מעבר לעשרת האחוזים המותרים לפי סעיף 51(א)(1) לחוק המועצה לענף הלול. נשמרה לעותרים הזכות לנקוט בהליך אחר בנושא זה, לאחר שיעלו את טענותיהם בפני המשיבים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה נגד המשיבים בנוגע לגביית היטלים מענף הלול. לעתירה לא צורפו השלוחות האחרות בענף. בא כוח העותרים שמר על זכותו לנקוט בהליך נוסף בעניין שיעור הגבייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשך דיון בעתירה שלא צורפו אליה השלוחות האחרות בענף הלול?
  2. 2.האם יש לשמור לעותרים את זכותם לנקוט בהליך אחר בעניין הגבייה העולה על עשרת האחוזים המותרים לפי סעיף 51(א)(1) לחוק המועצה לענף הלול?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה בשל אי צירוף השלוחות האחרות בענף הלול, ולכן אין מקום להמשך הדיון בכל הנושאים שנותרו למעט הטענה הנוגעת לעשרת האחוזים.

    ״למעט הטענה שהמשיבים גובים מענף הרבייה הקלה יותר מעשרת האחוזים המותרים בסעיף 51(א)(1) לחוק המועצה לענף הלול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בא כוח העותרים שמר על זכותו לנקוט בהליך אחר בעניין עשרת האחוזים, ובטרם כן ראוי להעלות את הטענות בפני המשיבים.

    ״ראוי שלפני שינקוט בהליך כזה, יעלה טענותיו בפני המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ענף הלול
  • עשרת האחוזים
  • חוק המועצה לענף הלול
  • שמירת זכויות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3211/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1. בעלי הכנף הסוללים אגודה חקלאית שיתופית

בע"מ

2. מדגרות שרייבר

3. עמיר עופר

4. יורם צלנר

5. שיאונית רביה(2004)בע"מ

6. שותפות ה.ג.א

7. מקורית 2000ייצור ואפרוחות (1997)בע"מ

8. מדגריית פלקבע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה לענף הלול

2. שר החקלאות - מר ישראל כ"ץ

3. שר התעשיה ומסחר- מר אהוד אולמרט

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באייר התשס"ט

(26.4.2009)

בשם העותרים:

עו"ד קניאל מרדכי

בשם המשיבה 1:

עו"ד טומס מנור

בשם המשיבים 2-3:

עו"ד שוש שמואל

פסק-דין

1.

לעניין כל הנושאים שנותרו בעתירה הזו, למעט הטענה שהמשיבים גובים מענף הרבייה הקלה יותר מעשרת האחוזים המותרים בסעיף 51(א)(1) לחוק המועצה לענף הלול – אין מקום להמשך דיון במסגרת עתירה זו, אליה לא צורפו השלוחות האחרות בענף הלול.

2.

בעניין עשרת האחוזים, שומר בא כוח העותרים על זכותו לנקוט בהליך אחר בו יערכו החישובים המתאימים, דבר דבור על אופניו. ראוי שלפני שינקוט בהליך כזה, יעלה טענותיו בפני המשיבים.

3.

על-כן, העתירה נמחקת, תוך שמירת זכויות לעניין שני הנושאים שנותרו.

4.

לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אייר, תשס"ט (26.4.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה בשל אי צירוף השלוחות האחרות בענף הלול, ולכן אין מקום להמשך הדיון בכל הנושאים שנותרו למעט הטענה הנוגעת לעשרת האחוזים.
  2. 2בא כוח העותרים שמר על זכותו לנקוט בהליך אחר בעניין עשרת האחוזים, ובטרם כן ראוי להעלות את הטענות בפני המשיבים.