פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3211/99 סופיאן מלאעבי נ. מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי המשרד הראשי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · סמכות ייחודית של בית הדין לעבודה בתביעות לגמלאות ביטוח לאומיעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק בעניין קצבת ילדים ומענקי לידה

העותרים טענו לסחבת ולהחלטות לא מנומקות בתביעותיהם לקצבת ילדים ולמענקי לידה. בית המשפט קבע שסעיף 391(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי מקנה סמכות ייחודית לבית הדין האזורי לעבודה, גם לטענות על קיפוח או איחור בהחלטות. לכן העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים, זוג נשוי בעלי תעודות זהות ישראליות של מזרח ירושלים, תבעו קצבת ילדים ומענקי לידה ופניותיהם נענו בשלילה. הם טענו לסחבת מכוונת מאז 1994, לעיכוב רב בהחלטות ולהחלטות לא מנומקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בג"ץ הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה בעניין סירוב או עיכוב בתשלום קצבת ילדים ומענקי לידה

הלכות

  1. 1

    הסמכות הייחודית לדון בתובענות של זכאי לגמלה, גם בטענות לקיפוח או לעיכוב בהחלטות, נתונה לבית הדין האזורי לעבודה. בג"ץ אינו הערכאה המתאימה.

    ״בית משפט זה אינו מהווה, אפוא, את הערכאה ההולמת לדיון בבקשת העותרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קצבת ילדים
  • מענקי לידה
  • סחבת
  • מזרח ירושלים
  • חוק הביטוח הלאומי
  • הסמכות הייחודית
  • בית-הדין האזורי לעבודה
  • זכאי לגמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3211/99

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

העותרים

:

1.

סופיאן מלאעבי

2.

כלוד מלאעבי

נגד

המשיבים

:

1.

מנכ"ל המוסד לביטוח לאומי המשרד הראשי

2.

מנהל המוסד לביטוח לאומי

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותרים

:

עו"ד פנחסי אהרון

בשם

המשיבים

:

עו"ד אלטשולר עירית

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותרים הינם זוג נשוי, בעלי תעודות זהות ישראליות של מזרח ירושלים. פניותיהם אל המשיבים בתביעות לתשלום קצבת ילדים ומענקי לידה נענו בשלילה.

לטענת העותרים היתה סחבת מכוונת בעניינם, דבר שפגע בזכויותיהם לקצבת ילדים ומענקי לידה החל משנת 1994, ומכאן עתירתם. לטענתם, חל עיכוב רב במתן ההחלטות בעניינם, וההחלטות שניתנו לא היו מנומקות ו/או ענייניות.

סעיף 391(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה1995- קובע, כי הסמכות הייחודית לדון ולפסוק בכל תובענה של זכאי לגמלה, כולל תביעותיו של זה שטוען שזכויותיו קופחו או שההחלטות בעניינו התקבלו לאחר עבור הזמן הקבוע בחוק, נתונה לבית-הדין האזורי לעבודה.

בית משפט זה אינו מהווה, אפוא, את הערכאה ההולמת לדיון בבקשת העותרים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, יג

באב, תשנ"ט (26.7.99).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות הייחודית לדון בתובענות של זכאי לגמלה, גם בטענות לקיפוח או לעיכוב בהחלטות, נתונה לבית הדין האזורי לעבודה. בג"ץ אינו הערכאה המתאימה.