פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3213/00 רפי ונציה נ. בצרון, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה שני ערעורים אזרחיים מטעמים שונים: במסגרת ע"א 3213/00 נקבע שהמערערים מיצו את זכותם לקבלת מגרש בהקצאת ההרחבה, ובע"א 3397/00 נקבע שהמערערת ויתרה על זכותה לפי חוזה הרכישה. הדחייה נעשתה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ולא נעשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעורים על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    המערערים בע"א 3213/00 מיצו את זכותם לקבלת מגרש בגדר הקצאת ההרחבה, ולכן יש לדחות את ערעורם

    ״נראה לנו שדין שני הערעורים להידחות: ע"א 3213/00 משום שהמערערים מיצו את זכותם לקבלת מגרש בגדר הקצאת ההרחבה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערת בע"א 3397/00 ויתרה על זכותה לפי חוזה הרכישה, ולכן יש לדחות את ערעורה

    ״והמערערת בע"א 3397/00 משום שויתרו על זכותם לפי חוזה הרכישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 460(ב)
  • הקצאת ההרחבה
  • חוזה הרכישה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3213/00

ע"א 3397/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים

בע"א 3213/00

:

1. רפי ונציה

2.

אביבה ונציה

3. דורית ונציה

המערערים

בע"א 3397/00: 1. חביבה נסים

2.

צבי נסים

נגד

המשיבים

בע"א 3213/00

:

1. בצרון, מושב עובדים להתיישבות

חקלאית שיתופית בע"מ

2. מינהל מקרקעי ישראל

3.

חביבה נסים

4. צבי נסים

המשיבים

בע"א 3397/00: 1. רפי ונציה

2.

אביבה ונציה

3. דורית ונציה

4.

בצרון, מושב עובדים להתיישבות

חקלאית שיתופית בע"מ

5. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 13.3.00 בה"פ 1509/96

שניתן

על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

תאריך הישיבה:

י"ב טבת תשס"ב

(27.12.2001)

בשם

המערערים

1-3

בע"א

3213/00

והמשיבים

3-1 בע"א 3397/00:

עו"ד אייל

סודאי

בשם

המשיב 1

בע"א

3213/00 (המשיב

4

בע"א 3397/00):

עו"ד

ירון אילן

המשיב 2 בע"א 3213/00

(המשיב

5 בע"א 3397/00) עו"ד נעמי זמרת

בשם

המערערים 2-1 בע"א

3397/00

(המשיבים 3-4

בע"א

3213/00): עו"ד הילה דינאי

פסק-דין

נראה לנו שדין שני הערעורים להידחות: ע"א 3213/00 משום שהמערערים מיצו את זכותם לקבלת מגרש בגדר הקצאת ההרחבה; והמערערת בע"א 3397/00 משום שויתרו על זכותם לפי חוזה הרכישה.

אנו דוחים את הערעורים על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב טבת תשס"ב

(27.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1המערערים בע"א 3213/00 מיצו את זכותם לקבלת מגרש בגדר הקצאת ההרחבה, ולכן יש לדחות את ערעורם
  2. 2המערערת בע"א 3397/00 ויתרה על זכותה לפי חוזה הרכישה, ולכן יש לדחות את ערעורה