לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה נמחקה על ידי הרשם גיא שני לאחר הודעות שהגישו הצדדים בחודש מרץ 2010. ההחלטה ניתנה ללא צו להוצאות. אין בטקסט נימוק מפורט למחיקה.
העובדות: העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון כנגד משרד הפנים ופקיד הרישום הראשי. לאחר הגשת הודעות מיום 16.3.2010 ומיום 22.3.2010 נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.
העובדות
העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון כנגד משרד הפנים ופקיד הרישום הראשי. לאחר הגשת הודעות מיום 16.3.2010 ומיום 22.3.2010 נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה ללא צו להוצאות לאור ההודעות שהוגשו לבית המשפט?
מילות מפתח
עתירה
ללא צו להוצאות
הודעה
משרד הפנים
פקיד הרישום הראשי
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3218/06
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
העותרת:
נדיה אוליס
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. פקיד הרישום הראשי
הוגשה הודעה
פסק - דין
לאור ההודעות מיום 16.3.2010 ומיום 22.3.2010 העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.