פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3218/13 עודה אבו חבאק נ. שר הפנים מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מתן אזרחות ומחיקת עתירהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר קבלת אזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותר קיבל אזרחות. בית המשפט קבע כי נוכח שינוי עמדת הגורמים הרלבנטיים במהלך ההליך היה טעם בהגשתה. לפיכך חויבו המשיבים בהוצאות ושכ"ט לטובת העותר בסך 4,000 ש"ח.

העובדות

העותר קיבל אזרחות ביום 16.11.2015, ובכך הסתיים ההליך. המשיבים הגישו הודעות מעדכנות ובהן מסרו כי עמדת הגורמים הרלבנטיים השתנתה במהלך ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להותיר צו להוצאות משפט ושכ"ט לטובת העותר לאחר שנמחקה העתירה בשל קבלת אזרחות

הלכות

  1. 1

    משנשתנתה עמדת הגורמים הרלבנטיים במהלך ההליך נוכח הערות בית המשפט, היה טעם בהגשת העתירה, ולפיכך ראוי לחייב בהוצאות לטובת העותר שקיבל בסיכומו של יום את הסעד המבוקש

    ״נדמה כי היה טעם בהגשת העתירה, ונוכח העובדה כי העותר קיבל בסיכומו של יום את הסעד שהתבקש על ידיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • הוצאות משפט
  • הודעה מעדכנת
  • הערות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3218/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

עודה אבו חבאק

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים, מרשם האוכלוסין באר שבע

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אחמד אבו עאבד

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

כעולה מהודעות הצדדים העותר קיבל אזרחות ביום 16.11.2015. בכך בא לסיומו ההליך שלפנינו, והוא נמחק בזאת.

במסגרת ההליך הגישו המשיבים הודעות מעדכנות ובהן מסרו כי עמדת הגורמים הרלבנטיים ביחס לבקשת העותר השתנתה עם התקדמות ההליך, בין היתר נוכח הערות בית המשפט בדיון שהתקיים (הודעה מעדכנת מיום 20.9.2015, פסקה 4). בנסיבות אלה, נדמה כי היה טעם בהגשת העתירה, ונוכח העובדה כי העותר קיבל בסיכומו של יום את הסעד שהתבקש על ידיו, ראינו לנכון לעשות צו להוצאות משפט ושכ"ט לטובת העותר, בסך כולל של 4,000 ש"ח.

ניתן היום, י' בכסלו התשע"ו (22.11.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנשתנתה עמדת הגורמים הרלבנטיים במהלך ההליך נוכח הערות בית המשפט, היה טעם בהגשת העתירה, ולפיכך ראוי לחייב בהוצאות לטובת העותר שקיבל בסיכומו של יום את הסעד המבוקש