החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3226/05 רס"ן דנית טנגו נ. ראש אגף כוח אדם בצה"ל - האלוף אלעזר שטרן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בעתירהבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה הקבועה למחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה לשינוי מועד דיון שהוגשה פחות מ-14 ימים לפני הדיון עלולה להידחות לפי הנחיית הנשיא 3/05, מאחר שלא נטען כי ניתן היה להגישה מוקדם יותר. עם זאת, לאור פרסום הנוהל זה עתה, נעתר בית המשפט לבקשה לפנים משורת הדין ודחה את הדיון. העותרת תמסור הודעה מעדכנת עד 1.4.06 ולא נקבע מועד חדש בשלב זה.

העובדות

העותרת ביקשה לדחות את מועד הדיון בעתירה שנקבע למחר, במטרה למצות פעולות שונות שלדעתה יסייעו בבירור העתירה או ייתרו את הדיון. בקשה דומה הוגשה על ידי העותרת גם לפני הדיון הקודם שנקבע לחודש אוגוסט 2005. נימוקי הבקשה לא הצביעו על פעולה במאמץ סביר להגשתה מוקדם יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון בעתירה שנקבע למחר, כאשר הבקשה הוגשה פחות מ-14 ימים לפני הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשינוי מועד דיון שתוגש פחות מ-14 ימים לפני הדיון עלולה להידחות כאשר ניתן היה במאמץ סביר להגישה עד 14 יום לפני המועד, בהתאם להנחיית נשיא בית המשפט העליון 3/05

    ״בהתאם לסעיף ב' להנחיית נשיא בית המשפט העליון 3/05 שעניינה הגשת בקשה לשינוי מועד דיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח היותו של הנוהל חדש שפורסם זה עתה, ניתן להיעתר לבקשה לפנים משורת הדין ולדחות את הדיון

    ״לאור העובדה כי המדובר בנוהל חדש, אשר התפרסם אך לפני ימים ספורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • עתירה
  • שינוי מועד דיון
  • הנחיית נשיא בית המשפט העליון 3/05
  • פנים משורת הדין
  • אורכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3226/05 - ז'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרת:

רס"ן דנית טנגו

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש אגף

כוח אדם בצה"ל - האלוף אלעזר שטרן

2. ראש מספן כוח אדם בחיל הים - אל"מ יוחאי בן יוסף

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה לדחיית מועד הדיון בעתירה הקבועה למחר.

העותרת מבקשת אורכה על מנת למצות פעולות שונות אשר יש בהן, לדעתה, לסייע בבירור העתירה או לייתר את הדיון בה. בקשה זהה הוגשה על ידי העותרת גם בסמוך למועד הדיון הקודם שנקבע לה בחודש אוגוסט 2005.

בהתאם לסעיף ב' להנחיית נשיא בית המשפט העליון 3/05 שעניינה הגשת בקשה לשינוי מועד דיון, אשר פורסמה ביום 1.11.05, בקשה שתוגש תוך פחות מ – 14 ימים מיום הדיון עלולה להיות מסורבת במקרים בהם ניתן היה במאמץ סביר להגיש את הבקשה לשינוי מועד הדיון עד 14 יום לפני מועד הדיון. נימוקי הבקשה אינם מצביעים כי העותרת אכן פעלה כך. במצב דברים זה, בקשת דחיית מועד הדיון צריכה להיות מסורבת.

אולם, לאור העובדה כי המדובר בנוהל חדש, אשר התפרסם אך לפני ימים ספורים, מצאתי לנכון – לפנים משורת הדין - להיעתר לבקשה ולדחות את הדיון הקבוע למחר. העותרת תמסור הודעה מעדכנת לבית המשפט עד ליום 1.4.06. בשלב זה לא יקבע מועד חדש לדיון בעתירה.

ניתנה היום, ז' בחשון התשס"ו (9.11.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לשינוי מועד דיון שתוגש פחות מ-14 ימים לפני הדיון עלולה להידחות כאשר ניתן היה במאמץ סביר להגישה עד 14 יום לפני המועד, בהתאם להנחיית נשיא בית המשפט העליון 3/05
  2. 2לנוכח היותו של הנוהל חדש שפורסם זה עתה, ניתן להיעתר לבקשה לפנים משורת הדין ולדחות את הדיון