פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3230/99 יעקב אליאס נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · חוקיות הסכם אוסלועתירה לבג"ץ כנגד חוקיות הסכם אוסלו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד חוקיות הסכם אוסלו נדחתה על הסף. העותר לא הצביע על הוראה חוקית התומכת בטענתו. בית המשפט קבע כי תוקפו של ההסכם כבר אושר בעתירות קודמות ולא נמצאה עילה לשנות את הפסיקה.

העובדות

העותר עתר כנגד חוקיותו של הסכם אוסלו, בטענה כי ההסכם נוגד את כללי המשפט הבינלאומי הפומבי ואת עקרונות היסוד של המשטר הדמוקרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכם אוסלו נוגד את כללי המשפט הבינלאומי הפומבי ואת עקרונות היסוד של המשטר הדמוקרטי?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית על הסף מאחר שהעותר לא הצביע על הוראה חוקית המבססת את טענותיו לאי-חוקיות ההסכם.

    ״העותר לא הצביע על כל הוראה חוקית המבססת את טענותיו המשפטיות בדבר אי-חוקיות ההסכם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תוקפו המשפטי של הסכם אוסלו כבר נבחן ואושר על ידי בית המשפט בשורה ארוכה של עתירות, ואין עילה לשנות פסיקה זו.

    ״תוקפו המשפטי של ההסכם כבר נבחן ואושר על-ידי בית-משפט זה בשורה ארוכה של עתירות, ולא מצאנו בעתירה שבפנינו כל עילה לשנות מפסיקה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם אוסלו
  • עתירה
  • משפט בינלאומי פומבי
  • משטר דמוקרטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3230/99

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

יעקב

אליאס

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

הכנסת

3.

היועץ המשפטי לממשלה

4.

נשיא ארה"ב

5.

מדינות האיחוד האירופי

6.

חברי הכנסת מסיעות חד"ש, רע"ם, מד"ע

7.

אחמד טיבי, סגן יו"ר בל"ד

8.

עזמי בשארה, יו"ר בל"ד

9.

נשיא המדינה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותר

:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העתירה שבפנינו מכוונת כנגד חוקיותו של "הסכם אוסלו" (להלן: ההסכם), בהיותו נוגד - לטענת העותר - את כללי המשפט הבינלאומי הפומבי ואת עקרונות היסוד של המשטר הדמוקרטי.

דין העתירה להידחות על הסף, שכן העותר לא הצביע על כל הוראה חוקית המבססת את טענותיו המשפטיות בדבר אי-חוקיות ההסכם. על-כל-פנים, תוקפו המשפטי של ההסכם כבר נבחן ואושר על-ידי בית-משפט זה בשורה ארוכה של עתירות, ולא מצאנו בעתירה שבפנינו כל עילה לשנות מפסיקה זו. ראו, למשל, בג"ץ 2456/94 דור און נ' ראש הממשלה ואח' (לא פורסם); בג"ץ 5934/95 שילנסקי נ' ראש הממשלה ואח' (לא פורסם).

העתירה נדחית.

ניתן היום, י בסיון תשנ"ט (25.5.1999).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032300.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 2456/94
  • בגץ 5934/95

הלכות

  1. 1העתירה נדחית על הסף מאחר שהעותר לא הצביע על הוראה חוקית המבססת את טענותיו לאי-חוקיות ההסכם.
  2. 2תוקפו המשפטי של הסכם אוסלו כבר נבחן ואושר על ידי בית המשפט בשורה ארוכה של עתירות, ואין עילה לשנות פסיקה זו.