פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3239-23 בג"ץ 3239-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · סמכות בג"ץ על בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגלעתירה נגד החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בישראל

בג"ץ דחה על הסף עתירת אוהד מכבי חיפה נגד החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל, שבה נסגר היציע הצפוני למשחק אחד בשל התפרעות אוהדים. נקבע כי העתירה אינה מופנית כלפי רשות מינהלית הממלאת תפקיד ציבורי על פי דין, וכי הטענות צריכות להתברר בבית משפט אזרחי. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל הרשיע קבוצת כדורגל בעבירה משמעתית של התפרעות אוהדים, שכללה הדלקת אבוקות ורימוני עשן, והטיל קנס ועל כן נסגר היציע הצפוני למשחק אחד. העותר, אוהד הקבוצה הפוקד את האיצטדיון באופן קבוע, טען כי מדובר בענישה קולקטיבית הפוגעת בו ובאוהדים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל, כאשר העתירה אינה מופנית כלפי רשות מינהלית הממלאת תפקיד ציבורי על פי דין?
  2. 2.האם יש לברר טענות בדבר ענישה קולקטיבית של אוהדים בבית משפט אזרחי ולא בבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מופנית כלפי רשות מינהלית הממלאת תפקיד ציבורי על פי דין, ואין בה טענה הנוגעת לשימוש בסמכויות מינהליות או ציבוריות, תידחה על הסף.

    ״העתירה אינה מופנית כלפי רשות מינהלית הממלאת תפקיד ציבורי על פי דין, ואין בעתירה כל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלפי התנהלות ההתאחדות לכדורגל צריכות להתברר בבית משפט אזרחי המוסמך לדון בטענות מסוג זה.

    ״טענותיו של העותר כלפי התנהלות המשיב צריכות להתברר, בבית משפט אזרחי, המוסמך לדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין המשמעתי
  • התאחדות לכדורגל
  • ענישה קולקטיבית
  • התפרעות אוהדים
  • רשות מינהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3239/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3239/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

נמרוד הוד

נ ג ד

המשיב:

בית הדין המשמעתי להתאחדות לכדורגל

בישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטת המשיב, בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל בישראל, מיום 14.4.2023, שבמסגרתה הורשעה קבוצת הכדורגל מכבי חיפה בעבירה משמעתית של התפרעות אוהדים, הוטל עליה קנס בסך 40,000 ₪, ונקבע כי "היציע הצפוני (עליון + תחתון)", ייסגר למשחק אחד. זאת, בשל התפרעות אוהדי הקבוצה, במשחק שהתקיים ביום 1.4.2023, בין הקבוצות מכבי חיפה להפועל באר שבע, שכללה הדלקת אבוקות ורימוני עשן.

העותר, אוהד מכבי חיפה, המעיד על עצמו כי הוא "מתייצב לכל משחק ופוקד את האיצטדיון על בסיס קבוע, מתוך אהבה לקבוצה [...]", מבקש כי נורה על ביטול החלטת בית הדין המשמעתי, בטענה שמדובר בענישה קולקטיבית, הפוגעת בו ובאוהדים נוספים. לטענת העותר, הפגיעה האמורה מתעצמת, בשים לב למשחק שממנו עתידים להיות מודרים "יושבי היציע הצפוני" – משחק שנקבע ליום שבת, 6.5.2023, בין מכבי חיפה לבין הפועל תל אביב – שהוגדר על העותר כ"אירוע שיא, שכן אלה שתי קבוצות בעלות מידת יריבות גדולה".

דין העתירה להידחות על הסף, ללא צורך בתגובה מאת המשיבים.

העתירה אינה מופנית כלפי רשות מינהלית הממלאת תפקיד ציבורי על פי דין, ואין בעתירה כל טענה הנוגעת לשימוש בסמכויות מינהליות או ציבוריות (ראו: בג"ץ 4010/98 קבוצת הכדורגל כבול נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל (25.6.1998)). על פני הדברים, טענותיו של העותר כלפי התנהלות המשיב צריכות להתברר, בבית משפט אזרחי, המוסמך לדון בטענות מסוג זה (בג"ץ 7755/08 מועדון הספורט הפועל תל אביב נ' בית הדין העליון של התאחדות לכדורגל (11.9.2008)).

העתירה נדחית אפוא בזאת, ועמה נדחית גם הבקשה למתן צו-בינים.

לפנים משורת הדין, לא יֵעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' באייר התשפ"ג (30.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מופנית כלפי רשות מינהלית הממלאת תפקיד ציבורי על פי דין, ואין בה טענה הנוגעת לשימוש בסמכויות מינהליות או ציבוריות, תידחה על הסף.
  2. 2טענות כלפי התנהלות ההתאחדות לכדורגל צריכות להתברר בבית משפט אזרחי המוסמך לדון בטענות מסוג זה.