החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3244/91 הקהילה ליהדות מתקדמת ברמת השרון נ. המועצה המקומית רמת השרון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את המשך שמיעת העתירה לתשעים יום לבקשת הצדדים שהסכימו להפנות את הבחינה של ההצעה החלופית לשופט (בדימוס) דב לוין. הצדדים יגישו הודעות משלימות, ועל פיהן תוחלט הדרך להמשך הטיפול בעתירה.

העובדות

העתירה נוגעת למגרש ולפתרון שטרם נמצא לעניינה חרף חלוף זמן רב. לאחרונה הוצע לעותרים מגרש נוסף, שלדעת המשיבה מתאים לצרכיהם, והעותרים הגישו השגות. הצדדים הסכימו שהשופט (בדימוס) דב לוין, שטיפל בעבר בעניין, יבחן את ההצעות ויקבע עמדה באשר להצעה הראויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית המשך שמיעת העתירה לצורך בחינת הצעה חלופית למגרש שהוצע לעותרים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • מגרש
  • השגות
  • הצעה
  • שמיעת העתירה
  • הודעות משלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3244/91

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

הקהילה ליהדות מתקדמת ברמת השרון

2.

התנועה ליהדות מתקדמת בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית רמת השרון

2.

ראש המועצה המקומית רמת השרון

עתירה למתן צו על תנאי

וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג

בניסן התשנ"ח

(

09.04.98

)

בשם

העותרים

:

עו"ד ענת בן-דור; עו"ד רגב

בשם

המשיבים

: עו"ד

יצחק גל-אור

החלטה

חרף הזמן הרב שחלף, טרם נמצא פתרון משביע רצון. לאחרונה הוצע לעותרים מגרש נוסף, אשר לדעת המשיבה מתאים לצרכי העותרים. לעותרים השגות בעניין זה. מבקשים אנו מהשופט (בדימוס) דב לוין - אשר טיפל בעבר בעניין נשוא העתירה - לחזור לעובי הקורה, לבחון ההצעות ולנקוט עמדה באשר להצעה הראויה. הצדדים הסכימו לכך.

אנו דוחים המשך שמיעת העתירה לתשעים יום. נבקש לקבל הודעות משלימות מטעם הצדדים. על פי תוכנן נחליט באשר להמשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י"ג בניסן התשנ"ח (09.04.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

91032440.

A09

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות