פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3245/17 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי נתניה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאחר בקשת העותרעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את העתירה לנוכח בקשת העותר והתגובה המקדמית של המשיבה 2. בשים לב להוצאות שהושתו על המשיבה 2 בבית הדין הרבני האזורי, לא נעשה צו להוצאות בהליך זה.

העובדות

העותר הגיש בקשה למחיקת העתירה. המשיבה 2 הגישה תגובה מקדמית. בבית הדין הרבני האזורי הושתו הוצאות על המשיבה 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לנוכח בקשת העותר והתגובה המקדמית של המשיבה 2?

מילות מפתח

  • תגובה מקדמית
  • הוצאות
  • בית הדין הרבני האזורי
  • לא יעשה צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3245/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הרבני האזורי נתניה

2. פלוני

עתירה למתן צו על

תנאי; הודעה ובקשה למחיקת עתירה מטעם העותר מתאריך 19.04.2017; תגובה מקדמית

מטעם המשיבה 2 מתאריך 26.04.2017

בשם העותר:

עו"ד אורי זמברג

בשם המשיבה 2:

עו"ד מיכאל רייכלסון

פסק-דין

1.

לנוכח הבקשה מטעם העותר והאמור בתגובה המקדמית של בא-כוח המשיבה 2 שבכותרת – העתירה נמחקת.

2.

בשים לב להוצאות שהושתו על המשיבה 2 בבית הדין הרבני האזורי – לא יעשה צו להוצאות כאן.

ניתן היום, א' באייר

התשע"ז (27.4.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות