פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3249/01 בסאם סאפי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הרשעה בשוד וגזר דיןערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בשוד ובהחזקת סם ועל גזר הדין של שבע שנות מאסר בפועל. נקבע כי זיהוי המתלוננת, שהכירה את המערער וחיה לידו, היה בטוח במידה הדרושה ונתמך בראיות נוספות. העונש לא נמצא חמור באופן המצדיק התערבות לנוכח חומרת המעשה והעבר הפלילי.

העובדות

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובהחזקת סם שלא לצריכה עצמית. המתלוננת, אשה בת 80, נשדדה והותקפה על ידי המערער, ונגרמו לה חבלות קשות. הוטלו שבע שנות מאסר בפועל, שנתיים ושנה מאסר על תנאי, והופעל מאסר על תנאי בן שמונה חודשים במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהרשעת המערער בשוד ובהחזקת סם על בסיס זיהוי המתלוננת?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש של שבע שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער?

הלכות

  1. 1

    זיהוי המתלוננת, המכירה את המשפחה ומתגוררת לידה, עומד ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי ונתמך בראיות נוספות

    ״הזיהוי הוא בטוח במידה הדרושה במשפט הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בחומרת המעשה ובעברו הפלילי המכביד של המערער, אין הצדקה להתערבות בעונש

    ״העונש שהוטל עליו בהתחשב בחומרת התנהגותו ועברו הפלילי המכביד אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • זיהוי
  • ראיות נוספות
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3249/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

בסאם סאפי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב מיום 13.3.2001 בת.פ. 40261/00 שניתן על ידי

כבוד השופט זכריה כספי

תאריך הישיבה:

ט"ו בכסלו התשס"ד

(10.12.2003)

בשם המערער:

עו"ד יובל נחמני

בשם המשיבה:

עו"ד יהושע למברגר; עו"ד קלאודיה בילנקה

פסק-דין

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובהחזקת סם שלא לצריכה עצמית. הוטלו עליו שבע שנות מאסר לריצוי בפועל, ושנתיים מאסר על תנאי (בגין השוד) ושנת מאסר על תנאי (בגין הסמים). כן הופעל מאסר על תנאי בן שמונה חודשים במצטבר. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

לא מצאנו מקום להתערב בהרשעת המערער. זו מבוססת על עדותה של המתלוננת, אותה שדד המערער. היא מכירה את המשפחה; היא חיה לידה; היא טיפלה בה. בנסיבות אלו הזיהוי הוא בטוח במידה הדרושה במשפט הפלילי. לזיהויה של המתלוננת תומכות ראיות נוספות.

אשר לעונש: המערער שדד אשה בת 80. הוא היכה אותה. נגרמו לה חבלות קשות. העונש שהוטל עליו – בהתחשב בחומרת התנהגותו ועברו הפלילי המכביד – אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.

הערעור על ההרשעה וגזר הדין נדחה.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ד

(10.12.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זיהוי המתלוננת, המכירה את המשפחה ומתגוררת לידה, עומד ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי ונתמך בראיות נוספות
  2. 2בהתחשב בחומרת המעשה ובעברו הפלילי המכביד של המערער, אין הצדקה להתערבות בעונש