פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3249/01
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' א' לוי
המערער:
בסאם סאפי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.3.01 ו-13.3.01 בת.פ. 40261/00 שניתנו על ידי
כבוד השופט זכריה כספי
תאריך הישיבה:
ט"ז באדר א' התשס"ג (18.2.2003)
בשם המערער:
עו"ד יובל נחמני
בשם המשיבה:
עו"ד נעמי כץ
החלטה
הודע לנו על-ידי באת-כוח המדינה כי לאחר מתן הכרעת הדין התברר כי היו בידי המשטרה ידיעות מודיעיניות שעקב תקלה לא נודע דבר קיומן לתביעה, בעת ניהול ההליך; למעט ידיעה אחת מהן, אשר ביחס אליה הוצאה תעודת חסיון עוד בשלב הדיון בבית המשפט המחוזי. שתי ידיעות נוספות נחשפו על ידי התביעה לקראת הדיון בערעור ונמסרו לסנגוריה, וביחס לאחרות עומדת בעינה בשלב זה תעודת חסיון.
לבקשת הסנגוריה ובהסכמת המדינה, התקבלו על ידינו שתי הידיעות הנ"ל שנחשפו כראיות נוספות בערעור. הסנגור טען בפנינו כי מהראיות הנוספות ניתן להעלות אפשרות כי זיהוי המערער בידי המתלוננת הושפע על ידי גורמי החקירה שפעלו בזירה, בשל הידיעה שהיתה להם בדבר זהותו של העבריין.
ענין זה מצריך הכרעה בשאלות שבעובדה, לפיכך החלטנו להיעתר לבקשה ולהחזיר את התיק לבית המשפט קמא מכוח סמכותנו על-פי סעיף 213(1) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982.
בית המשפט המחוזי יעיין בראיות הנוספות שנתקבלו על ידינו, והצדדים יוכלו לבקש להביא ראיות נוספות הרלוונטיות לשאלת הזיהוי. בית המשפט קמא יכריע אם לקבל ראיות נוספות לענין זה על-פי שיקול דעתו ויכריע בשאלה אם יש בראיות הנוספות כדי לשנות מהכרעת הדין.
עם קבלת פסק דינו המשלים של בית המשפט קמא יוחזר הערעור לעיוננו, ככל האפשר בפני הרכב זה.
ניתנה היום,
ט"ז באדר א' תשס"ג (
18.2.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט