פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 32518-10-24 בג"ץ 32518-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני

העתירה עסקה בצו מעצר מינהלי שני נגד העותר. בית המשפט עיין בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר וקבע כי החומר מבסס את התשתית הגלויה, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר שהדברים הושמעו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולכן נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מיום 18.1.2024. העתירה מופנית נגד צו מעצר מינהלי שני בתוקף עד 2.11.2024. לפי תגובת גורמי הביטחון, העותר פעיל בארגון טרור ושהותו מסכנת את ביטחון האזור, וגורמי הביטחון הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בצו המעצר המינהלי השני שהוציא המפקד הצבאי

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • חלופת מעצר
  • עתירה
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

32518-10-24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ

כבוד השופט חאלד כבוב

העותר:

חמדי מוחמד דויכאת (עציר)

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2.

המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

ישיבה:

כ"ט בתשרי התשפ"ה (31 אוקטובר

2024)

בשם העותר:

עו"ד כאמל

נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד שלי

רובינסון

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1992, תושב כפר בלאטה, עצור במעצר מינהלי מיום 18.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.7.2024 ועד ליום 2.11.2024. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס; הינו פעיל כתלה; חשוד כמעורב בפעילות כתלה עדכנית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 6 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. לשלמות התמונה יצוין, כי גורמי הביטחון מסרו, במסגרת התגובה לעתירה, כי בכוונתם להמליץ בתום תקופת צו המעצר הנוכחי על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לנוכח האמור בו אין מקום להתערבותנו בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.

לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בחשון

התשפ"ה (3.11.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

חאלד כבוב

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות