פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3252/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
אוסיד מוחמדדיב אבו עאדי
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ' בסיון התשפ"א
(31.05.2021)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד מתן שטיינבוך
פסק-דין
1.
העותר, יליד 1996, תושב כפר נעמה, ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בגין עבירות ביטחוניות וכן שהה במעצרים מנהליים. עם תום מאסרו הפלילי האחרון ביום 17.11.2019, הוחזק העותר במעצר מנהלי עד ליום 21.5.2020.
על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום
5.11.2020 ונחקר על ידי גורמי הביטחון בחשד לחברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין – חמאס; קשר עם סוכן זר של חמאס מעזה; ופגיעה בביטחון האזור. ביום 18.11.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים (בקיזוז 14 ימי מעצרו), מיום 19.11.2020 ועד ליום 4.3.2021 (להלן: צו המעצר הראשון ). לאחר שבית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים דחו את ערעוריו של העותר כנגד צו המעצר הראשון, העותר הגיש עתירה לבית משפט זה שנמחקה בהסכמת העותר (בג"ץ 1169/21 אוסיד מוחמד דיב אבו עאדי נ' צבאי משפטאי (28.2.2021) (להלן: העתירה כנגד צו המעצר הראשון ). במסגרת ההליך הודיעו המשיבים כי בתום צו המעצר הראשון בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המנהלי בארבעה חודשים נוספים אחרונים, זאת בכפוף לכך שלא יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מן העותר.
2.
בהמשך לכך, ביום 1.3.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר מיום 4.3.2021 ועד ליום 3.7.2021 (להלן: צן המעצר הנוכחי ). בהחלטתו מיום 7.3.2021, בית המשפט הצבאי הורה לקצר את צו המעצר הנוכחי כך שיסתיים ביום 11.5.2021 (תיק מס' 1224/21). התביעה הצבאית ערערה על החלטה זו לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 5.5.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים קיבל את ערעורה של התביעה הצבאית, וקבע כי צו המעצר הנוכחי יימשך עד ליום 3.7.2021, על פי ההוראה המקורית של המפקד הצבאי. נקבע, בין היתר, כי "נשקפת סכנה לביטחון האזור משחרורו המוקדם של המשיב [העותר]".
3.
ביום 10.5.2021 הוגשה העתירה שבפנינו, אשר מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי.
לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס עדכנית בכפר נעמה, בכלל זאת ארגון עצרות, פעילות וציוד חמאס סביב שחרור אסירים; ומעורב בפעילות חמאס יחד עם נוספים".
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. עם זאת, רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
4.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן
היום, כ' בסיון התשפ"א (31.5.2021), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט